Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 июня 2012 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Казгалеевой М.И.,
при секретаре Грушихине А.В.,
с участием истца Парамоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Парамоновой О.В. к Бубновой С.А о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывала следующее.
<данные изъяты> доля указанного жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> принадлежала ФИО2 Также ему в соответствии с свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес>, в собственность был передан земельный участок при доме площадью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По день смерти проживал по указанному адресу совместно с супругой ФИО3 и сыном ФИО1, его наследниками по закону первой очереди, обратившимися в установленном порядке к нотариусу: ФИО1 - с заявлением о принятии наследства, ФИО3 - с заявлением об отказе от наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 По день смерти каждый из них проживал по указанному адресу.
Как единственный наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО1, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с КН №, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись №.
Оформлению наследственных прав в нотариальном порядке на долю истцу препятствует то обстоятельство, что указанная в договоре купли-продажи доля дома – <данные изъяты> не соответствует доле в праве, фактически находящейся в её пользовании.
Так решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО2 в праве общей долевой собственности спорного дома – <данные изъяты> однако право собственности ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было ввиду его смерти.
Решение суда никем не оспорено и вступило в законную силу.
Право собственности второго сособственника дома Бубновой С.А. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
По изложенным основаниям истец просила признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Парамонова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Бубнова С.А., извещенная о дате и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка к корешку повестки, в судебное заседание не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные истцом требования признала полностью, что изложила в письменном заявлении, адресованном суду.
Представитель третьего лица администрации МО Каменецкое Узловского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Возражений не представлено.
Представитель третьего лица Узловского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник Узловского отделения Лазарева Н.В. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представлено.
По основаниям ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, учитывая письменные мнение ответчика Бубновой С.А. и третьего лица начальника Узловского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Лазаревой Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу <адрес>, расположен жилой дом общей площадью жилого помещения <данные изъяты> что подтверждается копией технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. 21-30). При доме имеются надворные постройки.
В спорном доме проживающих и зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется (л.д.64).
Собственником <данные изъяты> долей жилого дома является Бубнова С.А..
Собственником <данные изъяты> долей является ФИО2, право долевой собственности не зарегистрировано.
ФИО2 доли жилого дома принадлежат на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом исполкома Каменецкого поссовета <адрес> в реестре №, и решения Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил у <данные изъяты> долю жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты>, с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> (л.д.31). Земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный при доме, передан в собственность ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.16).
Решением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 было признано право собственности на <данные изъяты> долей домовладения №, находящегося по <адрес> (л.д.34-35).
Этим же судебным решением установлено, что на долю ФИО2 приходится <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности этого дома.
По основаниям ч.2 ст. 61 ГПК РФ решение носит преюдициальный характер, а установленные им обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в тот же день нотариусом г. Узловая и Узловского района в реестре №, ФИО5 продала <данные изъяты> долей спорного жилого дома Бубновой С.А.
Право собственности Бубновой С.А. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП за №, что подтверждается выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.53, 99).
Согласно этой же выписке, сведения о государственной регистрации прав ФИО2 на общую долевую собственность <адрес>, <данные изъяты> доле в праве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержатся.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.11).
Суд считает, что государственная регистрация права собственности ФИО2 не была произведена по причине, не зависящей от него – смерти. У ФИО2 возникло право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, следовательно, суд считает правомерным включение указанной доли дома в его наследственное имущество.
Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> при доме и доли дома равной <данные изъяты> долей дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии у ФИО2 завещания суду не представлено.
По день смерти ФИО2 проживал совместно с женой ФИО3 и сыном ФИО1, являющимися наследниками по закону первой очереди к его имуществу, что подтверждается справкой администрации МО Каменецкое (л.д.19), копией справки о заключении брака и копией свидетельства о рождении (л.д.10,14).
Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Узловского нотариального округа Савостьяновой В.Л., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии наследства. И ФИО1, и ФИО3 приняли наследство в силу совместного проживания с умершим по день его смерти (л.д.73-76). Свидетельства о праве на наследство по закону наследники не получали.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживала по вышеуказанному адресу совместно с сыном ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о смерти и справкой администрации МО Каменецкое (л.д.13, 18).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о принятии наследства нотариусом Савостьяновой В.Л. открыто наследственное дело №. Наследственное имущество составляют денежные вклады на счетах Сбербанка России, по одному из которых ФИО3 оставлено завещательное распоряжение в пользу ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и по завещанию, и по закону (л.д.67-72).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). По день смерти ФИО1 по вышеуказанному адресу проживал один, что подтверждено справкой администрации МО Каменецкое Узловского района (л.д.17.).
Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является жена Парамонова О.В., подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № г.
Наследственное имущество наследодателя составляет имущество, принадлежащее его родителям - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство которых по закону фактически принял их сын ФИО1, но не оформил своих наследственных прав.
Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: недополученную пенсию наследодателя и ЕДВ; денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и права на все компенсационные выплаты по ним, принадлежащих ФИО2, наследство которого по закону фактически принял ФИО1, но не оформил своих наследственных прав; земельный участок с КН №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого по закону на <данные изъяты> принял ФИО1, и на <данные изъяты> по закону фактически приняла жена ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство которой по завещанию принял сын ФИО1, но не оформил своих наследственных прав.
Право собственности Парамоновой О.В. на земельный участок с КН № зарегистрировано в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись №, и выдано Свидетельство о госрегисрации права №. (л.д.36).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Парамонова О.В., являясь единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО1, приобрела право собственности на <данные изъяты> долей спорного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
заявленные Парамоновой О.В. требования удовлетворить.
Признать за Парамоновой О.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих прав после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.И. Казгалеева
Решение не вступило в законную силу.