О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июля 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием представителя истца по доверенности Беловой А.В., представителя ответчика закрытого акционерного общества «Связной Логистика» по доверенности Козловой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-654 по Яковлевой А.А. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистик» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Яковлева А.А. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО7 заключен договор купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Одновременно с телефоном были приобретены: защитная пленка на экран стоимостью двести рублей, карта памяти объемом 4 Г для телефона стоимостью <данные изъяты>, сумка для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая стоимость покупки составила <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по оплате товара – ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей в кассу ответчика, остальная часть суммы (<данные изъяты> уплачена ответчику ФИО8» в соответствии с заключенным с ним кредитным договором №. В ДД.ММ.ГГГГ года в телефоне отказал сенсор внешнего дисплея, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику заявлено требование о замене товара ненадлежащего качества, телефон передан ЗАО Связной Логистика» для проведения проверки качества. Результаты проверки сообщены истцу устно по телефону ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного ст.21 Закона «О защите прав потребителей» двадцатидневного срока проверки качества. В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы. В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования истца в части возврата денежных средств, составляющих сумму товара и уплаченных процентов по кредитному договору, признал, при этом потребовал предоставление от банка сведений, подтверждающих погашение кредита и уплаченных по нему процентов, что истец считает не основанным на законе. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО9 в её пользу: денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара <данные изъяты>; убытки в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а также штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исключено из числа ответчиков, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено закрытое акционерное общество «Связной Логистик». В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Белова А.В. и представитель ответчика ЗАО «Связной Логистик» по доверенности Козлова Е.Н. пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: 1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. 2. по настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи товара <данные изъяты> (далее – товар), заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; 3. при этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения: 4. обменять товар на другой иной с перерасчетом покупной цены. В случае если истец откажется от обмена товара с перерасчетом покупной цены, ответчик обязуется выплатить стоимость товара в соответствии с кассовым и товарным чеками <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>. Ответчик производит оплату в течение одного дня с момента предоставления документов, указанных в п.7 мирового соглашения. 5. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения; 6. по настоящему мировому соглашению истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения; 7. для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, квитанциями о погашении кредита; 8. с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера. Представители сторон просили подписанное ими мировое соглашение, выраженное в письменной форме, утвердить на указанных условиях, производство по делу прекратить. Полномочия представителя Беловой А.В. от имени представляемой Яковлевой А.А. на полный отказ от требований подтверждены доверенностью и проверены судом. Выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Яковлевой А.А. с одной стороны, и представителем ответчика закрытое акционерное общество «Связной Логистик» с другой стороны, на следующих условиях: стороны расторгают договор купли-продажи товара - мобильного телефона <данные изъяты> (далее – товар), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Яковлевой А.А. и ответчиком ФИО11»; ответчик обязуется обменять товар на другой иной с перерасчетом покупной цены. В случае отказа истца от обмена товара с перерасчетом покупной цены, ответчик обязуется выплатить стоимость товара в соответствии с кассовым и товарным чеками <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>. Ответчик производит оплату в течение одного дня с момента предоставления в салон сотовой связи по месту приобретения товара паспорта, определения суда об утверждении мирового соглашения, квитанций по оплате кредита; истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в предыдущем абзаце; истец обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем принесения частной жалобы в Узловский городской суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий Определение не вступило в законную силу.