Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2012 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при секретаре Грушихине А.В.,

с участием истца Жукова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566 по иску Жукова П.С. к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец Жуков П.С. обратился в суд с требованием о признании права собственности на вклады, хранящиеся на счетах №№, №, открытых в сберкассе № на имя его матери ФИО1, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Мать проживала по день своей смерти по адресу: <адрес>. Завещания ФИО1 не оставила.

Наследственное дело к имуществу умершей открыто не было, истец в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку находился в местах лишения свободы. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на денежные вклады. Между тем, решением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок принятия наследства, за ним признано право собственности на <данные изъяты> часть домовладения № по <адрес>.

Просил признать за ним право собственности на все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, зарегистрированными на имя матери ФИО1, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Жуков П.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Начальник МИФНС России №1 по Тульской области Г.Н. Мызникова в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений по иску не заявлено.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского филиала № 2697, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Исполняющий обязанности управляющего Подшибякин А.С. письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по иску не заявлено.

Третье лицо - нотариус В.Л. Савостьянова в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по иску не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение истца Жукова П.С., учитывая письменные мнения представителей МИФНС России №1 по Тульской области, филиала Сбербанка России в лице Новомосковского филиала № 2697, третьего лица нотариуса Савостьяновой В.Л., исследовав письменные материалы дела, находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, справкой МУП МО <адрес> «Управление городского хозяйства (л.д.10, 12).

После её смерти открылось наследство, в том числе, в виде компенсационных выплат по вкладам по счетам №№ и №, находящимся в кассе № <адрес> (л.д.15,16).

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР (1964г.) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Сведений о завещании ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусами Узловского нотариального округа наследственные дела к имуществу умершей ФИО1 не открывались, что свидетельствует о том, что никто из наследников в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства после её смерти не обращался.

Однако решением Узловского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жукову П.С., пропустившему срок принятия наследства по уважительной причине, срок принятия наследства продлен, за Жуковым П.С. признано право собственности на <данные изъяты> часть домовладения № по <адрес> (л.д.14).

По основаниям ч.2 ст. 61 ГПК РФ решение носит преюдициальный характер, а установленные им обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», в <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета (вклады):

- на счете № (старый № (вид вклада №)), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, остаток вклада <данные изъяты> копейки, сумма компенсации по году рождения вкладчика – <данные изъяты>,

- на счете № (старый № (вид вклада №)), счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, остаток вклада <данные изъяты> копейки, сумма компенсации по году рождения вкладчика –<данные изъяты> (л.д.52).

Таким образом, Жуков П.С., как единственный наследник по закону к имуществу умершей матери ФИО1, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ приобрел право собственности на принадлежащие ФИО1 денежные вклады и компенсационные выплаты по ним.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные Жуковым П.С. требования удовлетворить.

Признать за Жуковым П.С. право собственности на денежные средства и компенсационные выплаты по вкладам № (старый №) и № (старый №), открытых на имя ФИО1, и хранящихся на счетах в <адрес> № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.