Решение от 02.08.2012 г. по иску Леонгард Любови Дмитриевны к администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 августа 2012 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

с участием истца Леонгард Л.Д.,

представителя истца по доверенности Журавлевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665 по иску Леонгард Любови Дмитриевны к администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец Леонгард Л.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома <адрес> и земельного участка под домом, унаследованные им после смерти матери ФИО2. В свою очередь, ФИО2 унаследовала указанные жилой дом и земельный участок после смерти своего мужа ФИО3, которому они принадлежали на основании решения исполкома Узловского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов» и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Являясь единственным наследником к имуществу мужа, в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и зарегистрировала свое право собственности на него. Однако оформить в нотариальном порядке свои наследственные права на земельный участок под домом не может ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Кроме того, площадь предоставленного земельного участка согласно решению исполкома Узловского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов» составляет <данные изъяты> кв. метра, тогда как фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что было установлено при обмере участка и составлении межевого плана.

Считает, что если бы ФИО3 не умер, он мог бы оформить право собственности на фактически занимаемый земельный участок в упрощенном порядке. В связи с чем, полагает, что как правопреемник, уже оформивший право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, может просить суд признать за ней право собственности на фактически занимаемый земельный участок.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Леонгард Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Журавлева В.Д. в судебном заседании поддержала требования своей доверительницы в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению исполкома Узловского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов» ФИО3 отведен земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метра, что также подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, копия которого имеется в материалах дела (л.д.10-11, 33).

Как следует из постановления администрации МО г. Узловая и Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания исполнительного комитета Дубовского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ поселкам бывших шахт присвоен адрес – <адрес>, а ул. <данные изъяты> переименована в ул. <данные изъяты> (л.д. 34, 35)

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, присвоен КН , его площадь составляет <данные изъяты> кв.метра, сведения о правах отсутствуют (л.д. 31).

Однако из материалов межевого плана следует, что площадь земельного участка КН , расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. метра. Границы участка согласованы (л.д. 20-36).

Согласно ст. 9.1. Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется с учетом следующих особенностей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является акт о предоставлении ему данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Обязательным приложением к этому документу является кадастровый план соответствующего земельного участка. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный участок осуществляется также в случае, если сведения о его площади, содержащиеся в представленном на него документе, не соответствуют данным кадастрового плана такого земельного участка.

В соответствии с Федеральным Законом № 93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.11.2007г. № 268-ФЗ, ФИО3 при его жизни не могло быть отказано в узаконении за собой права собственности на земельный участок, предоставленный ему в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Однако ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 9).

На день смерти ФИО3 наследование осуществлялось по правилам ГК РСФСР, где в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР дети и супруг в равных долях являлись наследниками первой очереди, а принятие наследства в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР осуществлялось, в том числе и путём фактического принятия наследственного имущества. Согласно ст. 551 ГК РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Согласно копии наследственного дела единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство является его супруга ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом <адрес>, сын ФИО1 наследство не принял (л.д. 90-95).

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР в порядке наследования по закону к ФИО2 перешло право собственности и на спорный земельный участок, занимаемый домом <адрес>.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. 13), наследником, принявшим наследство, являлся сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 96-99).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), осталось наследственное имущество, заключающееся помимо прочего в доме <адрес> и земельного участка при нем.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство является его супруга Леонгард Л.Д. – истец по делу, что подтверждается копией наследственного дела. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом <адрес> (л.д. 61-89).

Таким образом, к истцу в порядке наследования по закону перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Леонгард Любови Дмитриевны к администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Леонгард Любовью Дмитриевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу.