Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Чернобривой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Родионовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к Родионовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 марта 2008 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Родионовой И.А. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора ответчик обязался соблюдать условия договора, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и осуществлять ежемесячные платежи в сумме и сроки, установленные Приложением № 1.

Банк свои обязательства перед Родионовой И.А. выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора и графика платежей до настоящего времени надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, 11 декабря 2009 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей было уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать с Родионовой И.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Лапина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако согласно письменному заявлению, адресованному суду просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Родионова И.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что, Родионова И.А. 19 марта 2008 года подписав договор № на выпуск и обслуживание банковской карты и получив банковскую карту, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитный договор, путем его присоединения о предоставлении и использовании банковских карт.

Согласно кредитному договору ответчику Родионовой И.А. был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора Родионова И.А. обязалась соблюдать условия договора, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и осуществлять ежемесячные платежи в сумме и сроки, установленные Приложением № 1 к договору № от 19 марта 2008 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Приложением № 1 максимальная величина эффективной процентной ставки за пользование кредитом составляет 57,2 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договорную неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28 марта 2012 года включительно общая сумма задолженности ответчика Родионовой И.А. составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы; <данные изъяты> рублей – комиссии.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, 11 декабря 2009 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) за № 57/09, в соответствии с которыми ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров заключенных ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с физическими лицам.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Родионовой И.А. своих обязательств по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании названной суммы задолженности по кредиту являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчиком заявленные истцом исковые требования не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поэтому с Родионовой И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Родионовой И.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы; <данные изъяты> рублей – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Шишков

Решение не вступило в законную силу.