Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 августа 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием представителя истца по доверенности Анохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-715 по иску Лаврик М.Б. к Баранову С.С. об определении долей в приватизированной квартире, у с т а н о в и л : истец Лаврик М.Б. обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО1, проживавшая по день смерти в <адрес>. Квартира № по вышеуказанному адресу передана ФИО2 <адрес> в совместную собственность её сестре и ответчику Баранову С.С., с которым сестра состояла в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора передачи №, о чем администрацией МО Узловский район ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права собственности №, а МП БТИ г.Узловая ДД.ММ.ГГГГ - регистрационное удостоверение №, книга 4, инвентарное дело №, что подтверждается выданными в ДД.ММ.ГГГГ году дубликатами указанных документов. Истец, являясь единственным наследником по закону второй очереди к имуществу своей сестры, в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Ей выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащие сестре денежные вклады. Однако получить свидетельство о праве на наследство на оставшееся после смерти сестры в виде доли квартиры наследственное имущество не может, поскольку размер доли каждого собственника приватизированной квартиры не определен. В связи со смертью ФИО1 выяснить волю умершей по вопросу установления долевой собственности на квартиру не представляется возможным. Но при её жизни спора о размере долей в квартире между нею и Барановым С.С. не было. Необходимость обращения в суд с настоящим иском обусловлена невозможностью заключения в нотариальном порядке соглашения об определении долей ввиду уклонения от оформления этого документа Барановым С.С., который мотивирует свой отказ нежеланием оказывать истцу содействие в оформлении наследственных прав. Просила установить, что каждому участнику приватизации спорной квартиры, Баранову С.С. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало в ней по 1/2 доле. В судебное заседание истец Лаврик М.Б. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки. Представитель истца по доверенности Анохина Л.А. заявленные требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Баранов С.С., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется судебная расписка. Возражений по иску не представлено. Выслушав представителя истца по доверенности Анохину Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д.15). Согласно справке ЖЭО МУП «Управляющая компания», по день смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес> совместно с Барановым С.С. (л.д.16). Согласно материалам наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Узловского нотариального округа Ламышевой М.А., после смерти ФИО1 открылось наследство в виде прав на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и компенсаций по закрытым счетам на её имя в ОАО «Сбербанк России». Сведений о наличии завещания ФИО1 суду не представлено. Наследником по закону, принявшим наследство, является родная сестра умершей Лаврик (до брака ФИО1) М.Б. Родственные отношения подтверждаются копиями свидетельств о рождении и заключении брака (л.д.12-14). Заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ от имени Лаврик М.Б. подано её доверенным лицом Анохиной Л.А. (л.д.45-46). Лаврик М.Б. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и компенсации по закрытым счетам, находящимся в № и № <данные изъяты>», причитающимся ФИО1 Вместе с тем, в совместной собственности ФИО1 и Баранова С.С. находится жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36). Указанная квартира передана Баранову С.С. и ФИО1 в совместную собственность в порядке приватизации, т.е. ими реализовано предоставленное ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приобретения в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), которые могут быть переданы в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Передача подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания» дубликатом Договора передачи ФИО2 Баранову С.С. и ФИО1 <адрес> общей площадью 43,3 кв.м, жилой 23,6 кв.м в <адрес> в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Право совместной собственности зарегистрировано администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение МП БТИ <адрес>, записано в реестровую книгу № инвентарное дело № (л.д.11), что подтверждается дубликатами данных документов, выданных МУП «Управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку заключение в нотариальном порядке соглашения об определении долей сторонами не достигнуто, истец Лаврик М.Б., как единственный наследник к имуществу умершей ФИО1, обладает правом обратиться в суд с заявлением об определении доли умершей в праве общей собственности спорной квартиры. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> проживали Баранов С.С. и ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой. Приватизируя квартиру, Баранов С.С. и ФИО1 выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность, что подтверждается их заявлением о передаче в совместную собственность занимаемой квартиры, дав согласие на приватизацию указанной квартиры и, согласившись при этом, с условиями Договора (л.д.29). Доказательств наличия при жизни ФИО1 спора между нею и ответчиком о размере долей в занимаемой квартире или о порядке пользования ею, в материалы дела не представлено. Сведения о регистрации чьих-либо прав собственности на указанную квартиру в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (л.д.27). Поскольку на вышеуказанную квартиру имели равное право два собственника на праве общей совместной собственности, при этом доли участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, ввиду смерти одного из собственников квартиры, то в собственность следует определить ФИО1 и Баранову С.С. по 1/2 доле спорной квартиры. Определение доли умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в праве долевой собственности спорной квартиры позволяет на основании ст. 1112 ГК РФ определить состав наследства, открывшегося с её смертью, и реализовать наследственные права истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л : заявленные Лаврик М.Б. требования удовлетворить. Установить, что в праве собственности на <адрес> каждому участнику общей долевой собственности – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Баранову С.С. - принадлежит по 1/2 доле. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.