Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шишкова Н.А., при секретаре Чернобривой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кондратьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском с Кондратьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 3 декабря 2008 года между банком и Кондратьевым С.В. был заключён кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 3 декабря 2013 года для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, а заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с Кондратьева С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Кондратьев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель ответчика Кондратьева С.В. по доверенности Кондратьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что между истцом и Кондратьевым С.В. был заключён кредитный договор №-ф от 3 декабря 2008 года, что подтверждается копией кредитного договора. Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей до 3 декабря 2013 года под <данные изъяты> годовых для покупки автомобиля по договору купли-продажи. Кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта заёмщика на его счёт по учёту вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчётный счёт организации - продавца автотранспортного средства. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющиеся предметом кредитного договора, были перечислены банком продавцу автотранспортного средства, что подтверждается заявлением от имени ответчика об осуществлении таких перечислений, и договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 10 кредитного договора, заключённого между истцом и Кондратьевым С.В., погашение кредита производится заёмщиком путём обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на открытом в банке на его имя счёте по учёту вклада до востребования в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в договоре. Этот платёж включает в себя частичное погашение основного долга по кредиту и сумму процентов. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов и на них начисляются повышенные проценты в сумме 0,50% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 18 договора). При несвоевременном возврате кредита в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд и на неё начисляются повышенные проценты в сумме 0,50% от суммы непогашенной в срок части задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора). Ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно п. 26 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору или договору залога и в других случаях, перечисленных в этом пункте. Согласно представленного расчета, задолженность Кондратьева С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Кондратьевым С.В. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Кроме этого, ответчиком заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования не оспариваются. Суд принимает признание иска ответчиком, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск ООО «Русфинанс Банк» к Кондратьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кондратьева С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 3 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей 31 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Н.А.Шишков Решение не вступило в законную силу