ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Чернобривой Л.А.,

с участием истца Усачевой С.В.,

представителя ответчика Карасевой О.В. адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № 698 от 13.11.2007 года и ордер № 040793 от 14 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657 по иску Усачевой С.В. к Карасевой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец Усачева С.В. обратилась в суд с иском к Карасевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 февраля 2008 года между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2 договора Карасева О.В. была обязана вернуть указанную сумму не позднее 20 февраля 2011 года. В подтверждение факта получения денег Карасевой О.В. была написана расписка.

Кроме того, 20 сентября 2009 года Карасева О.В. взяла у нее в долг еще <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть не позднее 20 марта 2010 года, что также подтверждается распиской о получении денежных средств.

Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила. На ее предложение о добровольном погашении долга не ответила.

В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа. Таким образом, сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа, по договору займа от 22 февраля 2008 года по состоянию на 18 июня 2012 года составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 сентября 2009 года.

В связи с чем, просила взыскать с Карасевой О.В. в её пользу долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору займа от 22.02.2008 года, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременный возврат суммы займа и <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору займа от 20.09.2009 года и <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем истец Усачева С.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с Карасевой О.В. в ее пользу долг по договору займа от 22.02.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей и долг по договору займа от 20.09.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Усачева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

Ответчик Карасева О.В. надлежащим образом извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, местонахождение её неизвестно.

Представитель ответчика Карасевой О.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, однако поскольку мнение ответчика ему неизвестно в удовлетворении исковых требований Усачевой С.В. просил отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2008 года между истцом и Карасевой О.В. заключен договор займа, по условиям которого Телкова (Усачева) С.В. передала Карасевой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 20 февраля 2011 года с уплатой ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств подтверждается написанной ответчиком распиской от 22 февраля 2008 года. Данный факт подтвержден договором займа от 22 февраля 2008 года и распиской от 22 февраля 2008 года, подлинники которых, были представлены на обозрение в ходе судебного разбирательства.

Также, в соответствии с распиской от 20 сентября 2009 года, подлинник которой был представлен на обозрение в судебном заседании, Карасева О.В. получила от истца, в том числе, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение шести месяцев.

Указанная расписка от 20 сентября 2009 года вышеприведенного содержания, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств Карасевой О.В. взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа в простой письменной форме.

Однако, доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком денежных средств истцу, в судебном заседании представлено не было.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах сторона ответчика в силу положений ст. 812 ГК РФ возражать против этого может только, оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Вместе с тем, таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака серии I-БО № 671259 от 16 октября 2010 года, Телкова С.В. заключила брак с Усачевым В.В., после которого ей присвоена фамилия Усачева С.В.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, установлено, что ответчик Карасева О.В. свои обязательства по возврату долга по договорам займа от 22 февраля 2008 года и 20 сентября 2009 года до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи, с чем заявленные требования Усачевой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Усачевой С.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карасевой О.В. в пользу Усачевой С.В. задолженность по договору займа от 22 февраля 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Карасевой О.В. в пользу Усачевой С.В. задолженность по договору займа от 20 сентября 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Шишков Н.А.

Решение не вступило в законную силу