Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 августа 2012 года город Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Казгалеевой М.И., при секретаре Грушихине А.В., с участием ответчика Балашова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Балашову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском с Балашову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между банком и Балашовым Д.П. По условиям договора банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. Балашов Д.П. (заёмщик) обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Факт выдачи Балашову Д.П. подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации – продавца по договору купли-продажи автомобиля, кредитной историей. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По изложенным основаниям и в соответствии со ст. 309, 819, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с Балашова Д.П. сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Кубышин Д.П. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности уточнил требования. Просил взыскать с Балашова Д.П. <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг по оплате кредита <данные изъяты> рублей; просроченный долг по оплате кредита <данные изъяты> рублей; а также взыскать с ответчика оплаченную истцом сумму госпошлины пропорционально заявленным исковым требованиям. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Ответчик Балашов Д.П. заявленные истцом требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что между истцом и Балашовым Д.П. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора. Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых для покупки автомобиля по договору купли-продажи. Кредит в указанной сумме был предоставлен в безналичной форме путём перечисления со ссудного счёта заёмщика на его счёт по учёту вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств с него на расчётный счёт организации - продавца автотранспортного средства, что подтверждается копиями платежных поручений денежных средств с указанного счета. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства, являющиеся предметом кредитного договора, были перечислены банком продавцу автотранспортного средства, что подтверждается заявлением от имени ответчика об осуществлении таких перечислений, и договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 10 кредитного договора, заключённого между истцом и Балашовым Д.П., погашение кредита производится заёмщиком путём обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на открытом в банке на его имя счёте по учёту вклада до востребования в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в договоре. Этот платёж включает в себя частичное погашение основного долга по кредиту и сумму процентов. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в последний рабочий день месяца сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов и на них начисляются повышенные проценты в сумме <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 18 договора). При несвоевременном возврате кредита в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд и на неё начисляются повышенные проценты в сумме <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок части задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора). Ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно п. 26 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору или договору залога и в других случаях, перечисленных в этом пункте. Согласно представленному расчету, задолженность Балашова Д.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит). Последний платеж по уплате задолженности по указанному договору ответчиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №/FОА5. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Балашова Д.П. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг по оплате кредита <данные изъяты> копейки, просроченный долг по оплате кредита <данные изъяты> копеек. Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Балашова Д.П. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Кроме этого, ответчиком заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования не оспариваются, что подтверждается его письменным заявлением. Суд принимает признание иска ответчиком, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Балашову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Балашова Д.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.