Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Чернобривой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810 по иску Новомосковского отделения № 2697 Сберегательного банка РФ (ОАО) к Ситниковой Е.В. об обязании застраховать предмет залога,

у с т а н о в и л:

истец Новомосковское отделение № 2697 Сберегательного банка РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Ситниковой Е.В. об обязании застраховать предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 октября 2007 года между Ситниковой Е.В. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № (кредитором) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору в качестве залога однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Узловая ул. <адрес>, дом № кв. №.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан застраховать в страховой компании передаваемое в залог имущество от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного (ых) коэффициента (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента) не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновить (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с указанным пунктом кредитного договора Ситникова Е.В. предоставила договор имущественного страхования № от 13 ноября 2007 года, заключенный с <данные изъяты>. Договор вступает в силу с 00 часов дня следующего за днем уплаты страховой премии или её первого взноса и действует до 24 часов 00 минут дня, указанного в договоре как день окончания его действия. В случае неуплаты или задержки очередного страхового взноса страхователем на срок более 60 календарных дней с даты, установленной договором, страховщик имеет право расторгнуть договор. Срок страхования с 14 ноября 2007 года по 19 октября 2029 года.

На основании названного договора Ситниковой Е.В. был представлен страховой полис №, подтверждающий оплату периода страхования с 14 ноября 2010 года по 13 ноября 2011 года и квитанция об уплате страхового тарифа на этот период.

По истечении указанного срока Ситниковой Е.В. документов подтверждающих заключение договора на новый срок в банк представлено не было.

В связи с этим, просит обязать ответчика Ситникову Е.В. в соответствии с п.2.2 кредитного договора № застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Сбербанка России ОАО, квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Узловая ул. <адрес>, дом № квартира №, а также передать в Новомосковское отделение № 2697 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис, представив документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Представитель истца Новомосковского отделения № 2697 Сберегательного банка РФ (ОАО) по доверенности Заволокина Ю.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещёна надлежащим образом. Однако, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ситникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком Ситниковой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с кредитным договором № от 19 октября 2007 года истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 (кредитор) предоставил ответчику Ситниковой Е.В. (заемщику) кредит на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора, в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик Ситникова Е.В. предоставила кредитору залог однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Узловая ул. <адрес>, дом № квартира №.

Согласно п. 2.2. кредитного договора заёмщик обязан застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу кредитора имущество передаваемого в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму <данные изъяты> рублей, своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить (обеспечить заключение/перезаключить и обеспечить перезаключение) трехсторонне соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества.

Обязанность страхования заложенного имущества также предусмотрена статьей 343 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Ситникова Е.В. исполняла свои первоначальные обязательства по страхованию заложенного недвижимого имущества однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Узловая ул. <адрес>, дом № квартира №, что подтверждается копией полиса добровольного страхования имущества граждан за №.

Как следует из вышеназванного полиса, срок действия договора страхования однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, г.Узловая ул. <адрес>, дом № квартира № закончился 13 ноября 2011 года.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих об исполнении таких обязанностей по истечению действия договора страхования после 13 ноября 2011 года, кредитору не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ситниковой Е.В. своих обязательств по кредитному договору о страховании предмета залога, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, ответчиком заявленные Новомосковским отделением №2697 Сберегательного банка РФ (ОАО) исковые требования не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика Ситниковой Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Новомосковского отделения № 2697 Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.

Обязать Ситникову Е.В. в соответствии с условиями кредитного договора № от 19 октября 2007 года застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Сбербанка России (ОАО), квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Узловая ул. <адрес>, дом № квартира №.

Обязать Ситникову Е.В. передать в Новомосковское отделение № 2697 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, г.Узловая ул. <адрес>, дом № квартира №, представив документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Взыскать с Ситниковой Е.В. в пользу Новомосковского отделения № 2697 Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Шишков

Решение не вступило в законную силу.