РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

с участием ответчика Казакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767 по иску ООО «ЭОС» к Казакову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Казакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Казакову В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок и на условиях, оговоренных в договоре. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив по платежному поручению указанную денежную сумму на счет ответчика в день заключения договора. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 810, 819 ГК РФ, считал возможным просить суд взыскать с Казакова В.В.. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Казаков В.В. исковые требования признал полностью, что подтвердил письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «ЭОС» к Казакову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова Владимира Викторовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу.