РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Шишкова Н.А., с участием ответчика Юсуповой Р.Ш., при секретаре Чернобривой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773 по иску Зиганшиной Р.К. к Темербулатовой Р.Ш., Николаевой Г.А., Юсуповой Р.Ш., администрации муниципального образования Узловский район об определении долей в квартире и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Зиганшина Р.К. обратилась в суд с иском к Темербулатовой Р.Ш., Николаевой Г.А., Юсуповой Р.Ш., администрации муниципального образования Узловский район об определении долей в квартире и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору передачи № от 7 июня 1993 года Зиганшиной Р.К., её мужу ФИО6, дочери Шайдуллиной (Юсуповой) Р.Ш. и внуку Шайдуллину Р.Н. ККП ПО «Тулауголь» передало в совместную собственность квартиру № в доме № по ул. <адрес> пос. <адрес> Узловского района Тульской области, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой площадью 25,5 кв.м. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 9 июля 1993 года в администрации Узловского района за № и записано в реестровую книгу №, инвентарное дело № в МП БТИ. Решением Узловского городского суда от 23 ноября 2010 года вступившего в законную силу 9 декабря 2010 года из числа собственников квартиры были исключены Шайдуллина Р.Ш. и Шайдуллин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде доли указанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 является она, а также их дочери: Николаева Г.А., Темербулатова Р.Ш. и Юсупова Р.Ш. отказавшиеся от принятия наследства в её пользу. Для реализации наследственных прав ей необходимо определить доли всех участников совместной собственности и полагает, что при определении долей в общем имуществе супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами, они признаются равными. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов между нею и её мужем не заключался, поэтому считает, что ей и ФИО6 должно принадлежать по 1/2 доле в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> пос. <адрес> Узловского района Тульской области. Просит суд определить доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, пос. <адрес> Узловского района Тульской области, установив по 1/2 доле за ней и умершим ФИО6, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры № в доме № по ул. <адрес>, пос. <адрес> Узловского района Тульской области, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой 25,5 кв.м., после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Зиганшина Р.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Ответчики Николаева Г.А. и Темербулатова Р.Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют. Ответчик Юсупова Р.Ш. в судебном заседании исковые требования также признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Баранов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Однако, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Представитель третьего лица администрации муниципального образования Майское Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Глава администрации Жерновенкова Т.Г. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. По исковым требованиям не возражает. Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В принятии решения полагается на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав ответчика Юсупову Р.Ш., свидетелей ФИО10 и ФИО11, изучив письменные мнения ответчиков, признавших иск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что квартира № в доме № по ул.<адрес> пос. <адрес> Узловского района Тульской области передана Зиганшиной Р.К., ФИО6, Шайдуллиной Р.Ш. и Шайдуллину Р.Н. в собственность в порядке приватизации, то есть ими реализовано предоставленное ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приобретения в собственность занимаемого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), которые могут быть переданы в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Передача квартиры подтверждается Договором передачи квартиры в совместную собственность № от 7 июня 1993 года. Право совместной собственности зарегистрировано в администрации Узловского района 9 июля 1993 года в реестре за №, о чем выдано регистрационное удостоверение МП БТИ г. Узловая, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №. Приватизируя квартиру Зиганшина Р.К., ФИО6, Шайдуллина Р.Ш. и Шайдуллин Р.Н. выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Однако, решением Узловского городского суда Тульской области от 23 ноября 2010 года договор передачи № от 7 июня 1993 года, свидетельство о регистрации права собственности от 9 июля 1993 года на квартиру № в доме № по ул.<адрес> пос. <адрес> Узловского района Тульской области в части указания Шайдуллиной Р.Ш. и Шайдуллина Р.Н. собственниками названной квартиры, признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу 09.12.2010 года. В соответствии с техническим паспортом, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» общая площадь квартиры № в доме № по ул. <адрес> пос. <адрес> Узловского района Тульской области составляет 41,3 кв.м, в том числе жилую 25,5 кв.м. Согласно копии свидетельства о смерти серии II-БО № 512994, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Свидетелями ФИО10 и ФИО11 подтверждено, что при жизни ФИО6 спора с Зиганшиной Р.К. о размере долей в занимаемой ими квартире не было, они совместно владели и пользовались ею. Ставить под сомнение показания названных свидетелей у суда оснований не имеется. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Кроме того, согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 (в ред. 15.06.2006г) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку один из собственников квартиры умер, в связи с чем, суд считает, что каждому участнику приватизации квартиры - умершему ФИО6, а также Зиганшиной Р.К. фактически принадлежит по 1/2 доле названной квартиры. Таким образом, к моменту смерти ФИО6 ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что составило его наследственное имущество, на которые открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу умершего первой очереди в соответствии со 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители умершего. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По сообщению нотариуса Узловского нотариального округа Ревтовой Л.И. наследниками умершего ФИО6 являются его жена- Зиганшина Р.К., принявшая наследство путем подачи заявления о принятии наследства от 18.04.2011 года, а также его дочери: Николаева Г.А., Темербулатова Р.Ш. и Юсупова Р.Ш. отказавшиеся от принятия наследства в пользу Зиганшиной Р.К. о чем в материалах дела имеются письменные заявления. Родственные отношения Зиганшиной Р.К. с ФИО6 установлены решением Узловского городского суда от 09.04.2012 года. Кроме этого, ответчиками заявленные Зиганшиной Р.К. исковые требования не оспариваются. Суд принимает признание иска ответчиками, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Зиганшина Р.К. является единственным наследником по закону принявшей наследство к имуществу умершего ФИО6 и в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ она приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, пос. <адрес> Узловского района Тульской области, общей площадью 41,3 кв.м, в том числе жилой 25,5 кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО18 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, р е ш и л: заявленные Зиганшиной Р.К. исковые требования удовлетворить в полном объеме. Определить доли в праве общей собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, пос. <адрес> Узловского района Тульской области, общей площадью 41,3 кв.м, в том числе жилой 25,5 кв.м за ФИО19., умершим № и Зиганшиной Р.К., считая их равными по 1/2 доле за каждым. Признать за Зиганшиной Р.К. право на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес>, пос. <адрес> Узловского района Тульской области, общей площадью 41,3 кв.м, в том числе жилой 25,5 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО20., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Шишков Н.А. Решение суда не вступило в законную силу.