ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре Жучковой О.А., с участием представителя истцов Тихомирова Д.Д., Елисеева И.А. по доверенностям и истца Царева А.В. по ордеру адвоката Жабокрицкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805 по иску Тихомирова Дмитрия Дмитриевича, Царева Артура Валентиновича и Елисеева Игоря Александровича к Сухареву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: истец Тихомиров Д.Д. обратился в суд с иском к Сухареву Д.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик взял у него по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег ответчиком подтверждается распиской. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик деньги до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать в его пользу с Сухарева Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Царев А.В. обратился в суд с иском к Сухареву Д.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик взял у него по договору займа <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть часть займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик деньги до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать в его пользу с Сухарева Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела Царев А.В. уточнил свои исковые требования и просил взыскать в его пользу с Сухарева Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование уточненных требований, что согласно расписке срок возврата всей суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец Елисеев И.А. обратился в суд с иском к Сухареву Д.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик взял у него по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денег ответчиком подтверждается двумя расписками, каждая на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата денег оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ Сухареву Д.А. было предложено возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требование проигнорировал и деньги до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать в его пользу с Сухарева Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство. Истец Тихомиров Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, причину неявки не сообщил. Истец Царев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, причину неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании пояснял, что ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей. Расписку Сухарев Д.А. писал собственноручно, никакого давления при этом на него не оказывалось, денежные средства в указанной сумме в тот же день были переданы Сухареву Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ Сухарев Д.А. вернул ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей. Истец Елисеев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, причину неявки не сообщил. В судебном заседании представитель истцов Тихомирова Д.Д., Царева А.В. и Елисеева И.А. по доверенностям и по ордеру Жабокрицкий А.А. исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Сухарев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил отложить судебное заседание в связи с нахождением на лечении. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также возражений по иску с доказательствами в их обоснование, суду не представил. Ответчику было разъяснено, что в случае непредставления ответчиком в срок до 23 августа 2012 года возражений, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам по существу. А также разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24 августа 2012 года, ответчик Сухарев Д.А. исковые требования Елисеева И.А. признал полностью, исковые требования Тихомирова Д.Д. – частично, пояснив, что часть денег вернул, а исковые требования Царева А.В. не признал, пояснив, что денег не брал, а расписка была им написана под давлением со стороны истца и его знакомых. Заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и о предоставлении ему времени для представления доказательств, которое было удовлетворено. В предварительное судебное заседание, назначенное на 30 августа 2012 года, ответчик не явился, уважительных причин неявки, доказательств в обоснование своих возражений по иску, суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся истец не возражал против этого. Представитель истцов Тихомирова Д.Д., Царева А.В. и Елисеева И.А. по доверенностям и по ордеру Жабокрицкий А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Сухарев Д.А. получил от Тихомирова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (том 1 л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Сухарев Д.А. взял в долг у Царева А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть денежную сумму частями согласно графику: <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63, том 2 л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ Сухарев Д.А. взял в долг у Елисеева И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. Вернуть указанные денежные суммы Сухарев Д.А. обязался по первому требованию (том 1 л.д.86,87). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, договоры займов были заключены сторонами без нарушения предусмотренной законом формы. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае факт получения ответчиком денег подтверждается расписками. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доводы ответчика о том, что часть денежной суммы была им возвращена Тихомирову Д.А., суд считает несостоятельными, поскольку доказательств возврата денег Сухаревым Д.А. не представлено. Указание ответчика Сухарева Д.А. на то, что денежных средств от Царева А.В. он не получал, доказательствами не подтверждено, в связи с чем, суд считает это указание надуманным. Как следует из пояснений истца Царева А.В., данных им в предварительном судебном заседании, ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул ему только <данные изъяты> рублей в счет погашения долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договорами займа, заключенными между Сухаревым Д.А. и Елисеевым И.А. не был установлен срок возврата займов, в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с требованием вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90). Однако телеграмма Сухаревым Д.А. получена не была (л.д. 91). Тем не менее, ответчику было известно о требовании Елисеева И.А. вернуть денежные средства, что подтверждается материалами дела (т.1. л.д. 53) и пояснениями Сухарева Д.А. о признании исковых требований Елисеева И.А. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика Сухарева Д.А. в пользу Тихомирова Д.Д. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Царева А.В. – в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Елисеева И.А. – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Документов, подтверждающих наличие предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, Сухаревым Д.А. суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Тихомирова Дмитрия Дмитриевича, Царева Артура Валентиновича и Елисеева Игоря Александровича к Сухареву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Тихомирова Дмитрия Дмитриевича с Сухарева Дмитрия Александровича денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Царева Артура Валентиновича с Сухарева Дмитрия Александровича денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Елисеева Игоря Александровича с Сухарева Дмитрия Александровича денежные средства в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А.Тимофеева Заочное решение не вступило в законную силу.