Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830 по иску Мурсаловой Людмилы Владимировны к Елисееву Андрею Владимировичу, администрации МО Партизанское Узловского района Тульской области об определении долей в приватизированной квартире и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Мурсалова Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, Елисееву А.В., об определении долей в приватизированной квартире и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ договором передачи в совместную собственность ее отцу Елисееву Владимиру Павловичу, матери Елисеевой Нине Николаевне и брату Елисееву Андрею Владимировичу была передана <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Елисеева Н.Н.. Принявшими наследство по закону к ее имуществу путем подачи заявления к нотариусу являлись она и ее отец, т.е. муж умершей, Елисеев В.П.. Брат, то есть сын умершей, Елисеев А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Елисеев В.П., который при жизни все свое имущество завещал ей.

Не может оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, поскольку доля матери правоустанавливающими документами не определена, а отец все свое имущество завещал ей.

Поскольку при жизни матери и отца спора о размере долей не было, считает, что в праве на спорную квартиру всем сособственникам принадлежит по 1/3 доле.

Просит суд определить доли всех сособственников в праве на квартиру <адрес> Узловского района Тульской области равными по 1/3 доле каждому и признать за ней право долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону на 1/6 долю после смерти матери Елисеевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/2 долю в порядке наследования по завещанию после смерти отца Елисеева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти Елисеевой Н.Н., но не оформившего своих прав.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Тульской области заменен с согласия истца на надлежащего- администрацию МО Партизанское Узловского района. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Елисеев Г.В..

В судебном заседании Мурсалова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью его местонахождения в соответствии со ст. ст. 119 и 50 ГПК РФ ему назначен представитель.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Чернышов Р.А. исковые требования не признал в связи с неизвестностью мнения по иску его представляемого.

Представитель ответчика Администрации МО Партизанское Узловского района Тульской области в судебно заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица Узловского отделения ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала, возражений не заявлено.

Третье лицо Мурсалова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Третье лицо Елисеев Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме против заявленных истцом требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту квартира <адрес> Узловского района Тульской области имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метра, жилую – <данные изъяты> кв. метра и принадлежит Елисееву В.П., Елисеевой Н.Н. и Елисееву А.В. на праве общей совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №, выданного МП «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, реестровая книга №, инвентарное дело №, и свидетельства о регистрации права собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, реестр № (л.д. 14-16, 24-25).

Согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года (ред. 23.12.1992г) «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при приватизации спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Елисеева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Елисеев В.П. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, копии которых имеются в материалах дела, в связи с чем соглашение об определении долей не может быть заключено между сособственниками(л.д. 22,23).

Вместе с тем, доказательств наличия спора при жизни умерших о размере долей в праве на квартиру суду не представлено, в связи с чем исковые требования об установлении принадлежности спорной квартиры сособственникам на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому подлежат удовлетворению.

Таким образом, после смерти Елисеевой Н.Н. осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доле спорной квартиры.

Согласно справке участка № ООО УК «Жилкомхоз» по день своей смерти Елисеева Н.Н. проживала с супругом Елисеевым В.П.. Брачные отношения подтверждены копией свидетельства о браке (л.д. 13, 21).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Елисеевой Н.Н., наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела наследниками по закону к имуществу Елисеевой Н.Н., принявшими наследство в установленном законом порядке, в равных долях являются муж Елисеев В.П. и дочь- Мурсалова Л.В.- истец по делу(л.д. 17,18,19,20).

Сыновья умершей Елисеев Г.В. и Елисеев А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратились.

Следовательно, 1/3 доля квартиры, принадлежащая Елисеевой Н.Н., перешла в порядке наследования по закону ее наследникам Елисееву В.П. и Мурсаловой Л.В. в равных долях. В установленном порядке свои права наследники не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умер Елисеев В.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде принадлежащей ему 1/3 доли спорной квартиры, и 1/6 доли этой же квартиры, принадлежащей умершей Елисеевой Н.Н., после смерти которой он принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

На день смерти Елисеева В.П. порядок наследования регламентировался ГК РФ, согласно ст.1111 которого наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Узловского района Тульской области ФИО1 и зарегистрированным в реестре за №, все свое имущество Елисеев В.П. завещал Мурсаловой Л.В.. Настоящее завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из наследственного дела, Мурсалова Л.В. в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Лиц, имеющих право на обязательную долю, не имеется. При таких обстоятельствах требования истца в части признания права собственности на доли квартиры подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мурсаловой Людмилы Владимировны к Елисееву Андрею Владимировичу, администрации МО Партизанское Узловского района Тульской области об определении долей в приватизированной квартире и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить принадлежность <адрес> (тринадцать) <адрес> (тридцать девять) по улице <адрес> Узловского района Тульской области Елисеевой Нине Николаевне, Елисееву Владимиру Павловичу и Елисееву Андрею Владимировичу по одной третьей доле каждому.

Признать за Мурсаловой Людмилой Владимировной право собственности на 1/6 долю квартиры под номером <адрес>) <адрес>) по улице Горняцкой <адрес> Узловского района Тульской области общей площадью <данные изъяты>) кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты>) кв. метра, в порядке наследования по закону после смерти Елисеевой Нины Николаевны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мурсаловой Людмилой Владимировной право собственности на 1/2 долю квартиры под номером №) дома №) по улице <адрес> Узловского района Тульской области общей площадью <данные изъяты>) кв. метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты>) кв. метра, в порядке наследования по завещанию после смерти Елисеева Владимира Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 1/6 (одну шестую) долю квартиры, принадлежащую Елисеевой Нине Николаевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой принявшим, но не оформившим своих наследственных прав, являлся Елисеев В.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Румянцева