О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–753 по иску Фроловой Татьяны Ивановны и Синевой Эвелины Алексеевны к администрации муниципального образования Узловский район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, Колесовой Наталье Сергеевне и Заркову Геннадию Константиновичу о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и по завещанию,

у с т а н о в и л:

Фролова Т.И. и Синева Э.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, Колесовой Наталье Сергеевне и Заркову Геннадию Константиновичу о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и признании права долевой собственности на жилой дом.

В судебные заседания, назначенные на 18 и 20 сентября 2012 года, истцы и их представитель не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебные заседания не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков администрации МО Узловский район и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики Колесова Н.С. и Зарков Г.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Назначенные в качестве представителей ответчиков Колесовой Н.С. и Заркова Г.К. - адвокаты Чернышов Р.А. и Чистякова О.М. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом. Представитель Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики и их представители не просили рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Фроловой Татьяны Ивановны и Синевой Эвелины Алексеевны к администрации муниципального образования Узловский район, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области, Колесовой Наталье Сергеевне и Заркову Геннадию Константиновичу о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и по завещанию без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить Фроловой Татьяне Ивановне и Синевой Эвелине Алексеевне, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий Н.А.Тимофеева