РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Хазанской А.В.,

с участием представителя истца Столяровой Т.В. по доверенности Сысоевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2012 по иску Столяровой Тамары Васильевны к администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, Берлизеву А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Столярова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>.

Указала, что земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором площадь участка указана 850 кв.м.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются она, и его сын ФИО2, которые в установленный законом срок подали заявления о принятии наследства, и получили свидетельства о праве собственности по закону на жилой дом, а сын Берлизев А.В. и жена ФИО1 отказались от наследства в пользу ФИО2

В связи с тем, что при проведении землеустроительных работ площадь земельного участка оказалась меньше площади участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, она и ее брат ФИО2 обратились в суд с требованием о признании за ними права собственности и решением Узловского городского суда Тульской области от 13.10.2011 года за ней было признано право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка, а в части требований о признании за ФИО2 3/4 доли данного участка было отказано в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу 28.10.2011 года.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принятого, но не оформленного им после смерти их отца ФИО1

Указала, что является единственным наследником к имуществу умершего брата ФИО2 по завещанию, однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке не может в связи с несоответствием в площадях земельного участка.

Ссылаясь на то, что различия в площадях объясняются тем обстоятельством, что при выдачи правоустанавливающего документа землеустроительные работы не проводились, просит признать за ней право собственности на 3/4 доли земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 13 августа 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Берлизев А.А.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 28 августа 2012 года, занесенным в протокол судебного заседания администрация муниципального образования Узловский район исключена из числа соответчиков по делу.

В судебное заседание истец Столярова Т.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Столяровой Т.В. по доверенности Сысоева Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Глава администрации Н.П. Дитятко письменно просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования признал.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, находящаяся в материалах дела. Начальник инспекции Г.Н. Мызникова письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по заявленным исковым требованиям не возражала.

Ответчик Берлизев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, находящаяся в материалах дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, находящееся в материалах дела. Ранее представитель Управления по доверенности ТрусоваТ.В. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений по заявленным исковым требования не представила.

Третье лицо нотариус Узловского нотариального округа Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, находящаяся в материалах дела. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в решении полагалась на усмотрение суда. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Столяровой Т.В. по доверенности Сысоеву Н.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Дубовского поссовета, являлся собственником земельного участка площадью 0,085 га, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Однако, как следует из представленной копии землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 838 кв.м. Границы согласованы (л.д. 22-48).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ (в ред. от 12.12.2011 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ (в ред. от 12.12.2011 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В силу положений п. 4 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок осуществляется также в случае, если сведения о площади земельного участка, содержащиеся в представленном в соответствии с настоящей статьей документе, не соответствуют данным кадастрового паспорта такого земельного участка.

По смыслу приведенных норм, если бы ФИО1 был жив, ему не могло быть отказано в узаконении за собой права собственности на спорный участок фактически занимаемой площадью.

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. 10).

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что при жизни ФИО1 спора о праве собственности на данный земельный участок площадью 2800 кв.м. не возникало, сведений о самовольном захвате земельного участка судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности включения земельного участка площадью 838 кв.м. в наследственную массу ФИО1

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются сын ФИО2, супруга ФИО3, сын Берлизев А.В. и дочь Столярова Т.В. Сын Берлизев А.В. и супруга ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследва в пользу ФИО2, а ФИО2 и Столярова Т.В. вступили во владение наследственным имуществом и получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом на 3/4 и 1/4 доли соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании копией наследственного дела № к имуществу ФИО1 (л.д. 71-92).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 13.10.2011 года за Столяровой Т.В.признано право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 838 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах жилого <адрес>. Решение вступило в законную силу 28.10.2011 года (л.д.16-18).

Из установочной части данного решения следует, что в ходе рассмотрения дело в части иска ФИО2 прекращено производством в связи со смертью последнего.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. 9).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия справки администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района (л.д. 8).

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, суд приходит к выводу, что в собственности ФИО2 ко дню его смерти находилось 3/4 доли земельного участка кадастровым номером № площадью 838 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно расположенного в его границах жилого <адрес>.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО2 является Столярова Т.В., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д. 60-70).

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, Столярова Т.В., являясь наследником к имуществу умершего по завещанию, по основаниям ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на принадлежащее ему имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Столяровой Тамары Васильевны к администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, Берлизеву А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Столяровой Тамарой Васильевной право собственности на 3/4 (три четвертых) доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 838 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Решение не вступило в законную силу.