ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Гаак О.Б.,

с участием представителя истца Алимова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854 по иску Романова Сергея Сергеевича, Романовой Елены Васильевны к Романовой Ираиде Васильевне об определении долей в праве общей совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Романов С.С., Романова Е.В. обратились в суд с иском к Романовой И.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, ссылаясь на то, что квартира <адрес> г. Узловой Тульской области была передана в совместную собственность Романову С.С., Романовой Е.В. и Романовой И.В. без определения долей. В настоящее время возникла необходимость определения долей в праве на общее имущество для последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Однако ответчик отказывается в добровольном порядке определить размер долей. Таким образом, соглашение о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто. Указанные действия ответчика существенно нарушают их права и лишают их возможности реализовать права собственника.

Просят определить по 1/3 доле в праве собственности на квартиру <адрес> г. Узловой Тульской области.

В судебное заседание истец Романов С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Романова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Романовой Ираиды Васильевны, Романовой Елены Васильевны и Романова Сергея Сергеевича передана квартира <адрес> г. Узловой Тульской области. Данный договор зарегистрирован в администрации г. Узловая и Узловского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным МП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №, реестровая книга № кн.3(л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при приватизации спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку сособственники спорной квартиры не смогли придти к соглашению по вопросу определения долей в праве собственности, данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено, возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Романова Сергея Сергеевича, Романовой Елены Васильевны к Романовой Ираиде Васильевне об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить.

Определить доли Романову Сергею Сергеевичу, Романовой Елене Васильевне и Романовой Ираиде Васильевне по одной третьей доле каждому в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> города Узловой Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.А. Румянцева