РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Шилкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Новикову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Новикову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» и Новиков Д.И. заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Данный кредит предоставлен Новикову Д.И. на погашение ранее предоставленного ВТБ 24 (ЗАО) кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Расчеты по указанному кредиту должны осуществляться должником ежемесячно каждого месяца 29 числа и состоят из ежемесячного аннуитетного платежа, который на день заключения договора составил <данные изъяты>.
В случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник должен уплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.6 кредитного договора).
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял с нарушением условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им не производятся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование Банка ответчиком выполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение кредита. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ.
По изложенным основаниям ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Новиков Д.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору и плановых процентов за пользование кредитом. Пояснил, что действительно свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ВТБ 24, перестал исполнять ввиду отсутствия денежных средств, длительного времени нахождения без работы. Сослался на то, что в настоящее время работает один, на иждивении имеет ребенка 2009 года рождения, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем находится в затруднительном материальном положении. По этим основаниям просил уменьшить сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию за невыполнение кредитных обязательств.
Выслушав представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерскую Е.Н., ответчика Новикова Д.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «ВТБ 24» и Новиковым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить данную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Кредит предоставлен Новикову Д.И. на погашение ранее предоставленного ВТБ 24 (ЗАО) кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
С условиями данного кредитного договора Новиков Д.И. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Указанная сумма была перечислена ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита.
В последующие месяцы платежи по Кредиту осуществляются должником ежемесячно каждого месяца 29 числа и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, который на день заключения договора составил <данные изъяты>
Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В нарушение п. 2.5 кредитного договора Новиков Д.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Данное требование Банка ответчиком выполнено не было, что послужило обращению банка в суд.
Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: договор займа, платежные документы, расчет задолженности по кредитному договору, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Новиков Д.И., заключив кредитный договор с банком от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно до ДД.ММ.ГГГГ он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета <данные изъяты> годовых, однако надлежащим образом данное обязательство исполнено им не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Новиковым Д.И. своих обязательств перед Банком о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Расчёт задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
Вместе с тем, обращаясь с указанными требованиями, Банк просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из материалов дела, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом составляют <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>
Принимая во внимание приведенные нормы материального права, учитывая затруднительное материальное положение должника, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым снизить штрафные санкции по взысканию пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>. и пеней за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>., из которых:
<данные изъяты>. – сумма основного долга по кредитному договору,
<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом,
<данные изъяты> пени за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Новикова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Прямицына Е.А.