Решение от 14.04.2011 г. по иску Плотникова Николая Ивановича к Администрации МО Узловский район о признании права пользования жилой площадью и обязании заключения договора социального найма



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

с участием истца Плотникова Н.И.,

представителя ответчика администрации МО Узловский район

по доверенности Баранова М.В.

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380 по иску Плотникова Николая Ивановича к Администрации МО Узловский район о признании права пользования жилой площадью и обязании заключения договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Плотников Н.И. обратился в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имел статус общежития и принадлежал ОАО «<данные изъяты>». В сентябре ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по быту ФИО3 истцу, как работнику ОАО «<данные изъяты>», в вышеуказанном общежитии была предоставлена для проживания отдельная комната №, <данные изъяты> сторона.

Оплата жилой площади и коммунальных услуг им производилась своевременно, в вышеуказанной комнате находились вещи истца.

В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был передан в муниципальную собственность Муниципального образования Узловский район, и на основании постановления главы администрации МО Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ № здание (общежитие) общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в хозяйственное ведение унитарному предприятию «Капремсервис».

Однако при заключении МУП «Капремсервис» договоров социального найма, Плотников Н.И. был указан в качестве нанимателя жилой площади - комната отдыха, <данные изъяты> сторона. В данной комнате, предоставленной в свое время ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, зарегистрированы и по настоящее время проживают ФИО1 и ее дочь ФИО2. Между истцом и ФИО1 брак заключен не был. Своего согласия на регистрацию истца на ее жилплощади она не давала.

На его неоднократные обращения к коменданту общежития, а также к исполняющим обязанности директора МУП «Капремсервис» с просьбой перезаключения с ним договора социального найма на комнату №, <данные изъяты> сторона, ему под разными предлогами отказывалось. В том числе и со ссылкой на то, что в указанной комнате сейчас проживает другой человек, а свободной жилой площади в общежитии пока нет. Между тем, официального своего согласия на отказ от данной комнаты Плотников Н.И. не давал. Только после предупреждения о своем намерении обратиться в прокуратуру, в ДД.ММ.ГГГГ года взамен неправомочно отобранной у него комнаты №, <данные изъяты> сторона ему была предоставлена комната №, <данные изъяты> сторона, в которой Плотников Н.И. зарегистрирован и проживает до настоящего времени. Исправно оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

После предоставления истцу в <адрес> комнаты №, <данные изъяты> сторона, он снова обратился в МУП «Капремсервис» о перезаключении с ним договора социального найма уже на данную комнату. И вновь ему под разными предлогами в этом отказывалось. В последний раз со ссылкой на то, что МУП «Капремсервис» находится в стадии реорганизации и неправомочно уже заключать договора социального найма. Договор с ним будет заключен администрацией МО Узловский район после перевода здания № по <адрес> из статуса общежития в жилой дом и нумерации помещений в соответствии с технической документацией.

После нумерации помещений здания № по <адрес> в соответствии с технической документацией, комнате №, <данные изъяты> сторона был присвоен номер: комната №, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.И. обратился к главе администрации МО Узловский район по вопросу заключения с ним договора социального найма и перерегистрации по месту жительства: <адрес>. В заключении с ним договора социального найма и перерегистрации истцу было отказано и рекомендовано решить вопрос о правомерности пользования жилым помещением - комната №, <адрес> - в судебном порядке.

В результате из-за отказа в предоставлении ему права пользования комнатой №, расположенной в <адрес>, из-за постоянных отказов в заключение договора социального найма на данную жилую площадь, Плотников Н.И. не может зарегистрироваться по месту фактического проживания, а также в дальнейшем может оказаться лишен гарантированного законодательством гражданам Российской Федерации права на приобретение права собственности на жилые помещения, в частности на вышеуказанную комнату.

Просит суд признать за Плотниковым Николаем Ивановичем, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав администрацию Муниципального образования Узловский район заключить с Плотниковым Николаем Ивановичем договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Плотников Н.И. поддержал свои требования по основаниям, указанным в тексте искового заявления. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Баранов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Капремсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, признавшего иск, изучив мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Плотниковым Николаем Ивановичем, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязав администрацию Муниципального образования Узловский район заключить с Плотниковым Николаем Ивановичем договор социального найма на указанное жилое помещение.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.