РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
с участием третьего лица Шведова В.П.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385 по иску Шведовой Зинаиды Дмитриевны к Шишиморову Ивану Владимировичу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на долю квартиры,
у с т а н о в и л:
Шведова З.Д. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Узловского района Тульской области Ламышевой М.А. в реестре за №, в соответствии с которым ответчик в обеспечение ее пожизненного содержания получил в собственность 1/2 долю трёхкомнатной квартиры общей площадью 54, 7 кв.м., в том числе жилой - 33, 8 кв. м., находящейся в доме <адрес>, принадлежавшую истцу на основании договора передачи <данные изъяты> свидетельства о регистрации права собственности <данные изъяты>, выданного Администрацией г. Узловая Тульской области, регистрационного удостоверения <данные изъяты>, решения Узловского городского суда <данные изъяты>, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права.
Сособственником указанной квартиры является ее сын Шведов В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Узловского района Ламышевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно пункта 3 заключённого с ответчиком договора он принял на себя обязательство обеспечивать ее питанием, одеждой, лекарствами, уходом и необходимой помощью и сохранить за ней право пожизненного бесплатного пользования отчуждаемой долей квартиры.
Согласно пункта 4 договора общее содержание в месяц было определено в размере двух установленных законом минимальных оплат труда.
С момента заключения договора по настоящее время ответчик ни разу не выполнял обязательств по договору, пользуясь тем, что фактический ухода за истцом всё это время осуществляла ее дочь. По этой причине Шведова З.Д. предложила ответчику расторгнуть договор. Однако, ответчик, сначала согласившись с расторжением, впоследствии изменил своё решение и отказался расторгать договор в нотариальном порядке.
Полагает, что невыполнение ответчиком всего комплекса обязанностей, возложенных на него договором, является существенным нарушением условий договора, поскольку Шведова З.Д. оказалась полностью лишена с его стороны того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Цель договора достигнута не была и последствия, к которым привела данная сделка, существенно отразились на ее интересах. Шведова З.Д. так и не получила от ответчика необходимые уход и помощь, в уплату за предоставление которых бесплатно передала в собственность ответчика свою долю квартиры.
Шведова З.Д. неоднократно предлагала ответчику расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением в нотариальном порядке. Письменное предложение об этом было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, устно отказав ей в расторжении договора, он не дал до сих пор никакого письменного ответа.
Просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый между Шведовой Зинаидой Дмитриевной и Шишиморовым Иваном Владимировичем и удостоверенный нотариусом Узловского района Тульской области Ламышевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, признать за Шведовой Зинаидой Дмитриевной право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>.
Истец Шведова З.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, письменно просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шишиморов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, письменно просил рассмотреть иск в его отсутствие. Исковые требования признал.
Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо Шведов В.П. в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав третье лицо, изучив мнения истца, ответчика, признавшего иск и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый между Шведовой Зинаидой Дмитриевной и Шишиморовым Иваном Владимировичем и удостоверенный нотариусом Узловского района Тульской области Ламышевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.
Прекратить право собственности Шишиморова Ивана Владимировича на 1/2 долю квартиры <адрес>
Признать за Шведовой Зинаидой Дмитриевной право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.