Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Бабичевой Н.Л.,
с участием истца Кошеварова Е.С.,
представителя истца – адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № 698 от 13.11.2007 года и ордер № 023979 от 15.03.2011 года,
ответчика Жукова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305 по иску Кошеварова Евгения Сергеевича к Жукову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кошеваров Е.С. обратился в суд с иском к Жукову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 4,6 ежемесячно или 55,2 % годовых
В связи с невыполнением Жуковым О.Н. условий договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга.
Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кошеваров Е.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Жуков О.Н. в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом истца полностью согласился.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Узловского нотариального округа, копия которого имеется в материалах дела, Жуков О.Н. получил от Кошеварова Е.С. в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 4,6 % ежемесячно или 55,2 % годовых. Ответчик обязался не позднее 12 числа каждого месяца уплачивать проценты, начисленные на основную сумму долга, а саму основную сумму уплатить единовременно по окончании срока займа(л.д.11).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Таким образом, договор займа был заключен сторонами без нарушения предусмотренной законом формы.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае факт получения ответчиком денег подтверждается нотариально удостоверенным договором, по условиям которого сумма займа передана должнику до подписания договора. Факт передачи денег ответчиком не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.4 договора займа, за каждый день просрочки очередного платежа или окончательного расчета ответчик обязан уплачивать неустойку 1% в день от суммы, подлежащей уплате.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Требуемую истцом сумму неустойки за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает явно несоразмерной сумме долга с учетом процентов и последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает её размер.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Кошеварова Евгения Сергеевича к Жукову Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова Олега Николаевича в пользу Кошеварова Евгения Сергеевича задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Румянцева
Решение не вступило в законную силу.