РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием
истца Черненко Н.П.,
представителя истца Черненко Н.П. по доверенности Барковской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -374 по иску Черненко Надежды Петровны к администрации МО Узловский район о признании членом семьи нанимателя и признании права на жилую площадь,
у с т а н о в и л:
Черненко Н.П. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является родной сестрой ФИО1.
Постановлением Администрации МО Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилой площади» (с приложением к постановлению) ФИО1 по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией МО Узловский район был заключен договор социального найма №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>
В конце апреля 2010 года ФИО1 и Черненко Н.П. вселились в спорное жилое помещение.
При этом, Черненко Н.П. была вселена нанимателем как член его семьи и ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства. Однако, сам факт ее вселения в данное жилое помещение не был отражен в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанного времени они стали проживать одной семьей, вели общее хозяйство и бюджет, оказывали помощь друг другу.
Кроме того, согласно справке заведующего отделением <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ее брат страдал тяжелым заболеванием <данные изъяты>. В результате указанного заболевания ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности.
Ее брат не имел самостоятельного дохода, поскольку нигде не работал, пенсию не получал. Черненко Н.П., является пенсионеркой, получала и получает пенсию. Указанных доход Черненко Н.П. направляла на обеспечение нужд их семьи: приобретала продукты питания, одежду, оплачивала коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Черненко Н.П. несла расходы на его захоронение.
С момента смерти брата и по настоящее время Черненко Н.П. проживает в спорном жилом помещении и несет бремя его содержания.
В № Черненко Н.П. обратилась в администрацию МО Узловский район с просьбой заключить с ней договор социального найма.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО <адрес> указала на то обстоятельство, что лица, не являющиеся близкими родственниками (иные родственники) не являются членами семьи нанимателя, и порекомендовала обратиться в суд за разрешением данного вопроса.
Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя по договору социального найма, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, поскольку Черненко Н.П. была фактически вселена в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение нанимателем и фактически длительное время проживала в нем, а также вела с нанимателем общее хозяйство и бюджет, то она приобрела равное с нанимателем жилой площади право пользования жилым помещением.
Просит суд признать ее членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, признать за ней право пользования указанной жилой площадью, а также обязать администрацию МО Узловский район заключить с ней договор социального найма на спорную квартиру.
Истец Черненко Н.П. и ее представитель Барковская Н.М. в судебном заседании просили иск удовлетворить, при этом сослались на основания указанные в текстах искового заявления и уточненного искового заявления.
Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. В суд поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением специалиста отдела контрольно - правовой работы Баранова М.В. в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске. Исковые требования не признают. Факт нахождения специалиста Баранова М.В. в отпуске, суд признает неуважительной причиной неявки в судебное заседание представителя ответчика, поскольку представлять интересы администрации МО Узловский район при рассмотрении гражданского дела вправе иное лицо, обладающее соответствующими полномочиями, оформленными в надлежащей форме.
Представитель третьего лица администрации МО г. Узловая Узловского района судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дела в отсутствие их представителя.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании дали аналогичные по сути показания, указав, что истец Черненко Н.П. является родной сестрой ФИО1 Они вместе вселились в спорное жилое помещение, вели общее хозяйство. ФИО1 жил за счет истца. ФИО1 был необходим должный уход в связи с его заболевание, который оказывала истец Черненко Н.П. Отношения между ними всегда были родственные.
Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив мнения не явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Согласно копиям свидетельств о рождении и заключении брака, истец Черненко Н.П. является родной сестрой ФИО1
Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОУФМС по Тульской области с заявлением о регистрации по месту жительства своей сестры - Черненко Н.П., копия которого имеется в материалах дела.
Согласно копии поквартирной карточки, истец Черненко Н.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в указанной квартире в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти, что подтверждается копией свидетельства о смерти) был зарегистрирован ФИО1 в качестве нанимателя указанного помещения.
Согласно копиям медицинских документов, ФИО1 болел <данные изъяты>
Согласно копии сообщения администрации МО Узловский район в заключение договора социального найма спорного жилого помещения, истцу Черненко Н.П. отказано, поскольку она, согласно нормам действующего жилищного законодательства, не является членом семьи нанимателя.
Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, сведения о регистрации прав Черненко Н.П. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Согласно сообщению Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», истец Черненко Н.П. жилых помещений на праве собственности не имеет.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
В судебном заседании установлено, что истец Черненко Н.П. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, подтвержден факт ведения ими общего хозяйства. Истец Черненко Н.П. иного жилого помещения на праве собственности не имеет, исправно оплачивает расходы по коммунальным услугам, в настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении. Таким образом, соблюдены все необходимые условия для признания истца Черненко Н.П. членом семьи нанимателя, в связи с чем она и приобрела равные с ФИО1 права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
При этом суд учитывает то, что при вселении истца Черненко Н.П. в спорную квартиру общая площадь этого жилого помещения, составляющая 34,8 кв. м., из расчета на двух человек не стала менее учетной нормы, тем самым у наймодателя не имелось оснований для запрета на вселение истца Черненко Н.П. в спорную квартиру в качестве члена семьи своего брата нанимателя ФИО1 по правилам ч.1 ст.70 ЖК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать Черненко Надежду Петровну членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1.
Признать за Черненко Надеждой Петровной право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать администрацию МО Узловский район заключить с Черненко Надеждой Петровной договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с администрации МО Узловский район в пользу Черненко Надежды Петровны в возврат уплаченной государственной пошлины 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд в течение 10 дней путем ее подачи в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.