Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года город Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Жучковой О.А.,
с участием истца Мызникова С.А.,
представителя ответчика - администрации МО Узловский район - по доверенности Смирнова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323 по иску Мызникова Сергея Александровича к администрации МО <адрес> о признании права собственности на гаражи,
у с т а н о в и л :
истец Мызников С.А. обратился в суд с иском к администрации МО Узловский район о признании права собственности на гаражи, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ им были построены гаражи в гаражном массиве «<данные изъяты>» г. Узловая. Согласно постановлениям главы администрации МО г. Узловая Узловского района «О присвоении адреса гаражам в г. Узловая», его гаражам присвоен адрес: <адрес> Выделение земельного участка под строительство гаражей было осуществлено СПК им. Калинина Узловского района на платной основе в соответствии с решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в кассу СПК им. Калинина им внесено в качестве платы за каждый земельный участок под строительство гаражей по <данные изъяты>. В настоящее время решил оформить указанные гаражи в собственность, однако не может зарегистрировать право собственности на гаражи, в связи с тем, что земельные участки под гаражами не были выделены ему под строительство гаражей правомочным лицом и следовательно гаражи построены самовольно без получения необходимо разрешения на строительство. С момента возведения гаражей в ДД.ММ.ГГГГ он беспрепятственно владеет ими, но не обладает правоустанавливающими документами на них, а значит, не является их собственником. Полагает, что спорные гаражи не ущемляют ничьих прав и интересов, поскольку на протяжении <данные изъяты> лет никто не предъявлял ему каких-либо претензий по поводу незаконности строительства гаражей и не требовал их сноса.
Просит признать за ним право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <адрес> размером <данные изъяты> м каждый.
Определением суда от 31 марта 2011 года из числа третьих лиц исключен отдел по строительству и архитектуре и привлечены в качестве третьих лиц к участию в деле администрация МО г. Узловая Узловского района и СПК им. Калинина.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Мызников С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что построенные им гаражи соответствуют санитарным и техническим нормам и правилам, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, о чем свидетельствуют технические заключения, выданные компетентным лицом.
Представитель ответчика администрации МО Узловский район по доверенности Смирнов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
Представитель третьего лица – Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представлено.
Представители третьих лиц –администрации МО г. Узловая и СПК им. Калинина в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили. Возражений по иску не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает эти причины неуважительными.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Мызникова Сергея Александровича к администрации МО Узловский район о признании права собственности на гаражи удовлетворить.
Признать за Мызниковым Сергеем Александровичем собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Мызниковым Сергеем Александровичем собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Тимофеева
Решение не вступило в законную силу.