Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Шишкова Н.А.
при секретаре Чернобривой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407 по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Хохулину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Хохулину С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 30 января 2010 года в 2 часа 30 минут в г.Москве по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Хохулин С.С. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7., которое застраховано в ЗАО «МАКС».
Автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был нанесен ущерб на сумму 733249 рублей 99 копеек.
Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п. 10.21, 10.21.1 Правил страхования средств наземного транспорта № 09.07 «Полная гибель» в размере страховой суммы на дату расчета возмещения в сумме 771999 рублей 99 копеек, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа (5%) застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с Правилами страхования, при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него.
Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 733249 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28042 от 17.08.2010 года.
Кроме того ими было оплачено стоимость работ по дефектовке транспортного средства на основании счета <данные изъяты> в размере 3000 рублей 01 копейки, что также подтверждается платежным поручением № 89266 от 15.06.2010 года.
Итого ЗАО «МАКС» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 736250 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО «Волан М» № 10-2630 и квитанции к приходному кассовому ордеру годные остатки транспортного средства <данные изъяты> ЗАО «МАКС» были проданы за 490000 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Хохулина С.С. была застрахована в <данные изъяты>, страховой полис серии ВВВ № 0494964351.
Выполняя обязательства по договору страхования <данные изъяты> выплатило в пользу ЗАО «МАКС» 120000 рублей.
Просит взыскать с Хохулина С.С. в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 126250 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3725 рублей.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, начальник управления судебной работы Раппопорт Н.А. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Хохулин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался должным образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, а также вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, изучив письменное мнение ответчика, признавшего иск, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, при этом исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2010 года между автомашинами <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Хохулина С.С. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Вина в совершении ДТП и причинении материального ущерба автомашине <данные изъяты> ответчиком не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от 30 января 2010 года, выданной 1-ой ротой ОБДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы.
Факт причинения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № материального ущерба и его объём подтверждаются актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, актом приема работ, претензией, заказ – нарядом, направлением на ремонт, счетом – фактурой, экспертным заключением, расчетом страхового возмещения и платежными поручениями.
Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована по страхованию средств наземного транспорта (КАСКО), что подтверждается полисом № 70/50-500085865 от 16 октября 2009 года.
Автомашина является источником повышенной опасности, в связи с чем, порядок возмещения ущерба, причинённого в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии с указанной правовой нормой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть полностью или частично освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с договором страхования истец ЗАО «МАКС» возместило ФИО3 материальный ущерб, причинённый Хохулиным С.С..
Факт выплаты ФИО3 истцом страхового возмещения в сумме 733249 рублей 99 копеек подтверждается платежным поручением № 28042 от 17 августа 2010 года.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «МАКС» реализовало годные остатки транспортного средства <данные изъяты> за 490000 рублей.
Гражданская ответственность Хохулина С.С. застрахована <данные изъяты> что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, которое по договору страхования выплатило в пользу ЗАО «МАКС» 120000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Следовательно, к ЗАО «МАКС» в порядке суброгации перешло право требования к водителю автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Хохулину С.С. в объёме выплаченного ФИО3 страхового возмещения в сумме 126250 рублей (736250 – 490000 – 120000).
Ответчиком Хохулиным С.С. заявленные ЗАО «МАКС» исковые требования не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, и заявленные ЗАО «МАКС» исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3725 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО «МАКС удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хохулина Сергея Сергеевича в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации 126250 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Узловский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий