РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Узловая
Узловский суд Тульской области в составе:
председательствующего Шишкова Н.А.,
при секретаре Чернобривой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408 по иску Малютиной Ольги Александровны к Плужникову Владиславу Вячеславовичу о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истица Малютина О.А. обратилась в суд с иском к Плужникову В.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Узловского района Тульской области Плужников В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 90000 рублей.
Причитающуюся задолженность по заработной плате в сумме 13550 рублей ответчик Плужников В.В. ей выплатил.
Своими действиями ответчик Плужников В.В. причинил ей моральный вред, выразившийся в том, что добросовестно выполняя трудовые обязанности в течение трех месяцев она не получала заработную плату.
В её семье возникли материальные затруднения, она была вынуждена занимать денежные средства у друзей и знакомых, что было для неё унизительным, так как раньше она этого никогда не делала. На этой почве у неё развилась бессонница, в результате чего была вынуждена принимать успокоительные средства, так как стала раздражительной. В итоге была вынуждена рассчитаться с работы, но и расчетные она также не получила, что усугубило её нравственные страдания. Заработную плату она получила лишь в августе 2010 года.
Считает, что ответчик причинил ей нравственные страдания, тем самым нанес моральный вред, унижая её человеческое достоинство, поскольку она неоднократно обращалась к ответчику за выплатой заработной платы. На протяжении длительного времени была подвергнута стрессовому состоянию. Денежные средства взятые в долг, она долгое время не могла вернуть, что приносило ей дополнительные моральные страдания.
Просит суд взыскать с Плужникова Владислава Вячеславовича в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истица Малютина О.А. поддержала заявленное исковое требование, просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Плужников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
В силу ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. При возникновении спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 42 Узловского района Тульской области от 16 февраля 2011 года, Плужников В.В. являясь руководителем ООО «Линстрой» совершил невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику предприятия Малютиной О.А., в результате чего сформировалась задолженность по заработной плате: за февраль 2010 года – 4402 рублей, март 2010 года – 4402 рублей, апрель 2010 года – 4746, 24 рублей.
Поэтому, суд считает, что своим неправомерным бездействием (невыплатой в установленные сроки заработной платы) ответчик причинил истице нравственные страдания, то есть моральный вред, который выразился в переживаниях истицы по поводу несвоевременного получения средств к существованию.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в связи с чем, исковое требование Малютиной О.А. подлежит удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Малютиной Ольги Александровны к Плужникову Владиславу Вячеславовичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Плужникова Владислава Вячеславовича в пользу Малютиной Ольги Александровны компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским
делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через
Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия
решения судом в окончательной форме.
Председательствующий