Решение от 09.10.2012 г. по иску ОАО «Газпромбанк» к Белоглазову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2012 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Жучковой О.А.,

с участием представителя ответчика Белоглазова С.Ю. по ордеру адвоката Жидких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839 по иску ОАО «Газпромбанк» к Белоглазову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Белоглазову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Максимальная сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей, максимальный срок – два года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> рублей, сумма обязательного платежа определена в 10 % от суммы предоставленного кредита. В период <данные изъяты> гг. ответчику неоднократно предоставлялся кредит в форме овердрафта. Ответчик пользовался кредитом, обслуживая его в соответствии с условиями договора. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить обязательные платежи и обслуживать кредит.

Направленные в адрес Белоглазова С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ уведомления: сначала о погашении просроченной задолженности, а затем – о прекращении предоставления кредита и расторжении договора с предложением погасить всю задолженность, ответчиком были проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в свою пользу с Белоглазова Сергея Юрьевича сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик Белоглазов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался должным образом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, его место жительства не известно.

Назначенный в качестве представителя ответчика Белоглазова С.Ю. адвокат Жидких А.В. иск не признал в связи с неизвестностью позиции представляемого.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Газпромбанк» и Белоглазовым С.Ю. был заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, что подтверждается копиями заявления на получение международной банковской карты и уведомления об условиях кредитования, имеющимися в деле (л.д. 10-11).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору, заключённому между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком, банк предоставил заемщику банковскую карту с максимальной суммой кредита в <данные изъяты> рублей, сроком на 2 года под 20 % годовых. Сумма кредитного лимита в соответствии с индивидуальными условиями кредитования установлена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 2.2 Порядка предоставления ГПБ (ОАО) расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам договор считается заключенным с даты выдачи клиенту банковской карты.

Банковская карта Белоглазовым была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на заявлении на получение международной банковской карты, а первое снятие денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 131-138).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При подписании заявления на получение международной банковской карты ОАО «Газпромбанк» Белоглазов С.Ю. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой Заемщика, Условиями использования международных банковских карт ОАО «Газпромбанк», Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО «Газпромбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого между банком ОАО «Газпромбанк» и Белоглазовым С.Ю., погашение кредита производится заёмщиком путём внесения денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Обязательный платеж составляет 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее <данные изъяты> плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Банк в бесспорном порядке производит списание денежных средств в соответствующем размере в погашение задолженности по кредиту и платы за пользование кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается отчетом об операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности (л.д. 131-142).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно указанному договору в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 452 ГК РФ направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, содержащие также требования о погашении задолженности. Данные претензии Белоглазов С.Ю. проигнорировал (л.д. 120-129).

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Белоглазовым С.Ю. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом суд учитывает степень сложности данного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, участие в этих заседаниях представителя стороны по делу, требование разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «Газпромбанк» к Белоглазову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белоглазова Сергея Юрьевича в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева

Решение не вступило в законную силу.