ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2012 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе председательствующего Прямицыной Е.А., при секретаре Хазанской А.В., с участием представителя истца Гибедингер М.И. по доверенности Нефедовой Ж.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2012 по иску Гибедингер Марии Ивановны, Фокаревой Эрны Ивановны, Гибедингер Анатолия Александровича и Фокаревой Ольги Александровны к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района о признании права собственности на жилой дом, установил: Гибедингер М.И., Фокарева Э.И., Гибедингер А.А. и Фокарева О.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что являются долевыми собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. Указали, что данная квартира структурно обособлена, индивидуально определена и фактически представляет собой обособленный одноквартирный жилой дом общей площадью 93,8 кв.м., общей площадью квартиры 77,0 кв.м., жилой 38,5 кв.м., при котором имеются надворные постройки. Дом имеет придомовую территорию и находится на земельном участке площадью 1592,6 кв.м. В настоящее время у истцов возникла необходимость в оформлении земельного участка, находящегося под домом и строениями при нем, однако они не могут этого сделать, поскольку квартира не обладает статусом здания, строения или сооружения. Ссылаясь на то, что квартира, собственниками которой они являются, отвечает требованиям, предъявляемым жилищным законодательством для жилого дома, просят признать за Гибедингер М.И. право собственности на 3/10 доли в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью здания 77,0 кв.м. жилой 38,5 кв.м. со всеми при нем надворными постройками, признать за Фокаревой Э.И. право собственности на 3/10 доли в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью здания 77,0 кв.м. жилой 38,5 кв.м. со всеми при нем надворными постройками, признать за Гибедингер А.А. право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью здания 77,0 кв.м. жилой 38,5 кв.м. со всеми при нем надворными постройками и признать за Фокаревой О.А. право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью здания 77,0 кв.м. жилой 38,5 кв.м. со всеми при нем надворными постройками. В судебное заседание истец Гибедингер М.И. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, находящаяся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Представитель истца Гибедингер М.И. по доверенности Нефедова Ж.П. в судебном заседании заявленные исковые требования своей доверительницы поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Истец Фокарева Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, находящаяся в материалах дела. Ранее письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Истец Гибедингер А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, находящаяся в материалах дела. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец Фокарева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, находящаяся в материалах дела. Ранее письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, находящаяся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Представитель ответчика администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, находящаяся в материалах дела. Заместитель главы администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района В.А. Кривленко письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые признала. Представитель третьего лица Узловского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, находящаяся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца Гибедингер М.И. по доверенности Нефедову Ж.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом Гибедингер М.И.. Фокарева Э.И., Гибедингер А.А. и Фокарева О.А. являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес> общей площадью 75,8 кв.м. Доли в праве Гибедингер М.И. и Фокаревой Э.И. составляют по 3/10, Гибедингер А.А. и Фокарева О.А. по 1/5. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 21-22), соглашений об определении долей (л.д. 23-26), договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 27-28) и свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 29-32). Из копии поквартирной карточки усматривается, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят Гибедингер М.И., Фокарева Э.И. и Фокарева О.А. (л.д. 52). Разрешая требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом № расположенный по <адрес> суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, а квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Аналогичные по сути положения содержатся и в п. 5 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (в ред. от 02.08.2007) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Согласно техническому паспорту здания – одноквартирный жилой дом, изготовленному по состоянию на 30 мая 2012 года, жилой дом № расположенный по <адрес>, общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью квартир здания 77,0 кв.м., жилой 38,5 кв.м. состоит из жилой пристройки лит.А1, жилой пристройки лит. А2, холодной пристройки лит. а, холодной пристройки лит. а1, имеет один вход, надворные постройки – сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай лит. Г2, уборную лит. Г3, выгребной колодец лит. Г4, ограждение лит. I, калитку лит. II, ворота лит. III. Технический паспорт содержит сведения об изменении площади квартиры за счет ее уточнения (л.д. 38-50). Проанализировав представленные документы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая приведенные номы материального права, а также то обстоятельство, что жилой дом №, расположенный по <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования Узловский район (л.д. 34), муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района (л.д. 35), муниципального образования г. Узловая Узловского района (л.д. 37) не состоит, сведений о чьих либо зарегистрированных правах на земельный участок, занятый домом не имеется (л.д.51), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Гибедингер Марии Ивановны, Фокаревой Эрны Ивановны, Гибедингер Анатолия Александровича и Фокаревой Ольги Александровны к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования рабочий поселок Дубовка Узловского района о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. Признать за Гибедингер Марией Ивановной право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № № расположенный по <адрес> общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью здания 77,0 кв.м. жилой 38,5 кв.м. со всеми при нем надворными постройками. Признать за Фокаревой Эрной Ивановной право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью здания 77,0 кв.м. жилой 38,5 кв.м. со всеми при нем надворными постройками. Признать за Гибедингер Анатолием Александровичем право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью здания 77,0 кв.м. жилой 38,5 кв.м. со всеми при нем надворными постройками. Признать за Фокаревой Ольгой Александровной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> общей площадью здания 93,8 кв.м., общей площадью здания 77,0 кв.м. жилой 38,5 кв.м. со всеми при нем надворными постройками. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Прямицына Е.А.