ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 января 2012 года г. Узловая Судья Узловского городского суда Тульской области Прямицына Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бокарева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил: в отношении Бокарева С.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Узловскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> Бокарев С.В., управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении дела Бокареву С.В. судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отвода судье не заявлено. В судебном заседании Бокарев С.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> примерно в <данные изъяты> часов был участником ДТП. Управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, после чего покинул место ДТП, не дождавшись владельца пострадавшей автомашины. Сослался на то, что поскольку создал помеху двигавшимся сзади автомашинам, которые начали сигналить, растерялся, продвинул машину вперед, а затем уехал. Защитник Бокарева С.В. по ордеру адвокат Сагалаев В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил назначить ему минимальное наказание, мотивируя поведение Бокарева С.В. в момент ДТП крайней растерянностью и намерением не создавать помех другим движущимся транспортным средствам. Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Корма-<адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пенсионер, в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ был очевидцем ДТП, произошедшего около <адрес> приблизительно в <данные изъяты> часов. В это время он находился около магазине <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, услышал стук, после чего увидел, что автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> остановил машину, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины. Т.к. в машине <данные изъяты> никого не было, водитель автомашины <данные изъяты> через некоторое время уехал. Где-то через час подошел водитель пострадавшей автомашины. В настоящем судебном заседании ФИО2 опознал в Бокареве С.В. водителя скрывшейся автомашины, причастной к ДТП, очевидцем которого он являлся. Выслушав Бокарева С.В., его защитника Сагалаева В.В., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, обозрев подлинники представленных письменных материалов, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> Бокарев С.В., управляя транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС Узловского ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании автомашины, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также их объяснениями в судебном заседании, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Бокарева С.В., данными им в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении Бокарева С.В. оформлены компетентным лицом, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Объяснения Бокарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ судья расценивает как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Оценив представленные письменные доказательства в совокупности с объяснениями участников процесса, свидетельскими показаниями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Бокарева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении Бокареву С.В. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судья учитывает признание Бокаревым С.В. вины в совершении вменяемого ему правонарушения и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для Бокарева С.В. в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является совершение правонарушения в области дорожного движения повторно. Учитывая все обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: признать Бокарева Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.А. Прямицына Постановление вступило в законную силу 23.01.2012г.