П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-75
16 ноября 2010 года г. Узловая
Судья Узловского городского суда Тульской области Пушкин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по привлечению
индивидуального предпринимателя Череповой Антонины Ивановны, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, <данные изъяты>
к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Новомосковском районе, городе Донском, Кимовском и Узловском районах Антиповой И.М. в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ИП Череповой А.И., осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, было обнаружено, что в салоне красоты «Кармен» ИП Череповой А.И. допущено нарушение требований санитарных правил, установленных п. 4.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги». Нарушение санитарных правил выразилось в следующем:
- допускается использование аппарата ультрафиолетового излучения (солярия), на который не представлены: технический паспорт, инструкция на русском языке по его использованию, документы, подтверждающие в установленном порядке его безопасность.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ИП Черепова А.И. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ИП Череповой А.И.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оказание населению услуг без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность услуг для жизни и здоровья людей
При рассмотрении данного дела установлено, что нарушение санитарных правил со стороны ИП Череповой А.И., осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, были выявлены в результате плановой выездной проверки, проведенной Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Новомосковском районе, городе Донском, Кимовском и Узловском районах.
Наличие в действиях ИП Череповой А.И., осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки ИП Череповой А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства на имя Череповой А.И. <данные изъяты> о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства на имя Череповой А.И. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией муниципального образования г. Узловая и Узловский район ДД.ММ.ГГГГ за №;
- копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном нарушении и другие перечисленные выше документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства России, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют и не противоречат друг другу. С распоряжением о проведении плановой выездной проверки ИП Черепова А.И. была лично ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Проверка проводилась в присутствии ИП Череповой А.И., которая результаты проверки в установленном законом порядке не оспорила, акт подписала, копию акта получила ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований считать, что сотрудники Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Новомосковском районе, городе Донском, Кимовском и Узловском районах действовали необъективно либо умышленно оговорили ИП Черепову А.И., осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в том, что она нарушила санитарные правила.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает установленным, что ИП Черепова А.И., осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нарушила требования санитарных правил, установленных п. 4.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», и квалифицирует ее деяние по ч.2 ст.14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении ИП Череповой А.И., осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде административного наказания, суд считает справедливым назначить наказание в виде приостановления деятельности в части эксплуатации аппарата ультрафиолетового излучения (солярия) в салоне красоты «Кармен» ИП Череповой А.И.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
признать индивидуального предпринимателя – Черепову Антонину Ивановну, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации аппарата ультрафиолетового излучения (солярия) в салоне красоты «Кармен», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток.
Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица – Череповой Антонине Ивановне право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения, данного административного наказания.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Новомосковском районе, городе Донском, Кимовском и Узловском районах.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области.
Судья
Постановление вступило в законную силу 29.11.2010 года