РЕШЕНИЕ
8 октября 2010 года г. Узловая
Судья Узловского городского суда Тульской области Валуев А.И.,
с участием
помощника Узловского межрайонного прокурора Олениной Е.Г.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крупорушникова П.П.,
рассмотрев протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года №259, вынесенное административной комиссий Администрации МО Узловский район Тульской области в отношении
Крупорушникова Павла Павловича, .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года №259, вынесенным административной комиссией Администрации МО Узловский район Тульской области, к административной ответственности был привлечен Крупарушников П.П. за то, что 10 сентября 2010 года в 16 часов 08 минут осуществлял торговлю картофелем в неустановленном для торговли месте, по адресу: ...., ...., ...., дом № ххх
Указанным постановлением Крупарушников П.П. признан виновным по ст.9.1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
27 сентября 2010 года в Узловский городской суд Тульской области поступил протест Узловского межрайонного прокурора Сапронова С.А. об отмене указанного постановления как незаконного и возвращении административного дела на новое рассмотрение.
В обоснование протеста прокурор, ссылаясь на ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указал, что административному взысканию был подвергнут индивидуальный предприниматель Крупарушников П.П. Однако, согласно карточки формы П, правильное написание его фамилии- Крупорушников. Таким образом, административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно не установлено, кто является субъектом данного административного правонарушения.
В силу ч.1 и 2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 настоящего Кодекса, при этом, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.4-30.8 настоящего Кодекса.
Требования ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при внесении протеста соблюдены, срок внесения протеста не пропущен.
На рассмотрение протеста представитель административной комиссии Администрации МО Узловский район не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Крупорушникову П.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.
При рассмотрении протеста помощник прокурора Оленина Е.Г., поддержав доводы протеста, просила его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крупорушников П.П. по протесту не возражал.
Выслушав участников процесса, обозрив протест прокурора, протокол об административном правонарушении от 10 сентября 2010 года, определение по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2010 года, протокол заседания административной комиссии от 17 сентября 2010 года, карточку формы П, копию паспорта, постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.3 и 4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако, сведения изложенные в обжалуемом постановлении в части указания фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Крупорушникова П.П., не соответствуют действительности.
В обжалуемом постановлении вместо фамилии Крупорушников, указана фамилия- Крупарушников.
Данный факт подтверждается пояснениями Крупорушникова П.П., а также его паспортом, выданным ***** года Узловским РОВД .... и карточкой формы П.
При таких обстоятельствах, считаю обжалуемое постановление незаконным, подлежащим отмене, так как оно вынесено при существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных п.3 и 4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело.
Сроки давности привлечения Крупорушникова П.П. к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к настоящему времени не истекли.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании всего изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года №259 и возвращении дела в административную комиссию Администрации МО Узловский район на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года №259, вынесенное в отношении Крупарушникова Павла Павловича, отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Администрации МО Узловский район.
Решение может быть обжаловано в Тульской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года.