РЕШЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Узловая
Судья Узловского городского суда Тульской области Валуев А.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпунина А.В.,
рассмотрев жалобу Карпунина А.В. на постановление- квитанцию, вынесенное 4 октября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Узловскому району в отношении
Карпунина Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением- квитанцией <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Узловскому району Тульской области, Карпунин А.В. привлечен к административной ответственности и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Карпунин А.В., управляя автомашиной «Шевроле лацетти» регистрационный знак «<данные изъяты>», при движении задним ходом около <адрес>, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на канализационный люк, чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Обжалуемое постановление Карпунин А.В. получил 24 октября 2010 года, а 2 ноября 2010 года представил в суд жалобу на указанное постановление.
Таким образом, срок обжалования постановления Карпуниным А.В. не пропущен.
В своей жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление- квитанцию.
В обоснование жалобы Карпунин А.В. указал, что совершил маневр движения задним ходом на стоянке, обозначенной знаком 6.4, расположенной по адресу: <адрес>. При этом нарушений ст.ст.8.11 и 8.12 Правил дорожного движения РФ не допускал.
При рассмотрении жалобы Карпунину А.В. разъяснены права, отводов судье не заявлено, при этом, заявитель, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по административному делу за отсутствием состава правонарушения, пояснив, что указанный маневр произвел, выезжая со стоянки для служебного автотранспорта, которая находилась у здания милиции, куда он был вызван на допрос. Также просил обратить внимание на то, что видимость в указанном месте более 100 метров, о чем свидетельствуют фотоснимки места происшествия. Канализационный колодец сооружен с нарушением требований ГОСТа- Р50-597-93.
При этом, Карпунин А.В. не отрицал факт совершения на автомашине маневра движения задним ходом на автостоянке, а также составления и подписания схемы места происшествии и постановления- квитанции.
По ходатайству заявителя к материалам дела приобщены фотоснимки места происшествия и постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Узловскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим.
Судья, выслушав заявителя, обозрив жалобу и материалы, представленного ОГИБДД ОВД по Узловскому району административного дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из обжалуемого постановления, в вину Карпунина А.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно этому постановлению Карпунин А.В., управляя транспортным средством при движении задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасным, совершил наезд на канализационный люк.
Местом совершения правонарушения указан <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 пояснил, что водитель Карпунин, управляя автомашиной, произвел на стоянке для служебного автотранспорта около <адрес>, маневр задним ходом при видимости дороги менее 50 метров. Во время маневра автомашина заехала колесом в канализационный колодец. В связи с тем, что водитель Карпунин нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, он составил постановление- квитанцию о нарушении ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также схему происшествия, справку о ДТП и акт выявленных недостатков содержания дорог.
Согласно схемы совершения административного правонарушения, происшествие имело место на стоянке для служебного автотранспорта, расположенной у <адрес>.
Из этой схемы усматривается, что автостоянка обозначена дорожным знаком 6.4.
Об этом же свидетельствуют и фотоснимки места происшествия, а также о том, что видимость на месте происшествия в момент его совершения явно не ограничена пределом «менее 100 метров».
Из объяснения Карпунина А.В., имевшегося в административном деле, представленном ОГИБДД ОВД по Узловскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомашине к дознавателю, который находился в <адрес>. В 15 часов этого же дня он вышел от дознавателя, сел в автомашину, стал производить маневр задним ходом и совершил наезд на крышку канализационного люка, провалившись левым передним колесом автомашины в канализационный колодец.
Актом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Узловскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, выявлено, что автомашина «Шевроле лацетти» регистрационный знак «<данные изъяты>» совершила съезд в открытый канализационный люк.
Между тем, объективная сторона инкриминируемого водителю Карпунину А.В. правонарушения выражается в совершении движения задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали
Движение задним ходом запрещено на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств (п.8.11 Правил дорожного движения РФ).
Таким образом, все вышеперечисленные места представляют собой участки дороги со стесненными условиями движения или обладающие повышенной опасностью.
Учитывая это, Правилами дорожного движения РФ запрещено движение задним ходом на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п.8.11 Правил дорожного движения РФ.
В рассматриваемом случае, место происшествия, не является тем местом, где запрещено движение транспортного средства задним ходом.
Указания на место, где запрещено движения задним ходом, в обжалуемом постановлении - квитанции не имеется.
На основании всего изложенного, прихожу к выводу, что в действиях водителя Карпунина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому жалоба Карпунина А.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление- квитанцию <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Узловскому району Тульской области в отношении Карпунина Алексея Владимировича о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпунина Алексея Владимировича прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию настоящего решения направить заявителю Карпунину А.В. и начальнику ОГИБДД ОВД по Узловскому району Тульской области Губареву К.В.
Решение может быть обжаловано в Тульской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
Решение вступило в законную силу 30.11.2010 года