26 апреля 2012 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Румянцева В.А.,

с участием Мухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области Меркулова А.В. от 27 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области Меркулова А.В. от 27 марта 2012 года Мухин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Согласно вышеуказанному постановлению административное правонарушение Мухина А.А. выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут у дома <адрес> г. Узловой Тульской области, управляя автомашиной, совершил ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Мухин А.А. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что действительно допустил соприкосновение зеркала заднего вида с зеркалом заднего вида другого автомобиля, отчего зеркала просто сложились. Поскольку никаких механических повреждений автомобилям причинено не было, продолжил движение и уехал с места происшествия.

Не считает случившееся дорожно-транспортным происшествием, поскольку люди не погибли и не ранены, транспортные средства, сооружения и грузы не повреждены. Иной ущерб не причинен. Полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель- Мухин А.А. свою жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить. Пропуск срока пояснить не мог.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Рф об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель не смог пояснить причину пропуска им срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Вместе с тем, судья полагает возможным восстановить указанный срок ввиду незначительности просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Мухина А.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД устанавливается обязанность водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из объяснений Мухина А.А., данных им собственноручно на Бланке протокола об административном правонарушении, он с содержанием протокола согласен.

Согласно его объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле задним ходом ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи у дома <адрес> г. Узловой, совершил наезд на автомашину ВАЗ-2107. Поскольку было темно, а на этой машине не сработала сигнализация, посчитал, что никаких повреждений она не получила, в связи с чем уехал по своим делам.

Как следует из объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 20 минут он услышал непонятный звук и увидел в окно возле своего автомобиля ВАЗ-2107 автомобиль ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком с первыми цифрами «94». Пока он спустился во двор, машина уехала. На своем автомобиле он обнаружил механические повреждения заднего левого крыла и левой двери.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут у дома <адрес> г. Узловой, управляя автомобилем ВАЗ-2109, госномер К 941 МН 71, двигался задним ходом при видимости дороги менее 100м и, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21070, госномер К 444 ВМ 71.

Как следует из постановления мирового судьи, Мухин А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

Доводы заявителя о том, что он вину не признавал, ничем не подтверждаются.

Доводы о том, что ДТП не имело место, поскольку задеты были только зеркала заднего вида у обеих машин, опровергаются материалами дела, согласно которым оба автомобиля имеют механические повреждения.

Действия Мухина А.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Рф об административных правонарушениях с учётом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия данных, подтверждающих тяжесть последствий. При рассмотрении дела мировым судьёй нарушений процессуального законодательства не допущено.

Таким образом, постановление мирового судьи не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Узловского района Тульской области Меркулова А.В. от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мухина Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу Мухина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.А. Румянцева