ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Уяр Красноярского края 11 августа 2010 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,
подсудимого Осипова Д.В.,
защитника Багайлюк В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Сергеевой О.А.,
а также потерпевшего Аникина К.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОСИПОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА – дд.мм.гг года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, русского, образование высшее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте 5 и 13 лет, работающего в ОАО «...» заместителем начальника смены цеха № ***, проживающего ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
дд.мм.гг года около *** часов *** минут Осипов, управляя личной технически исправной автомашиной марки «Тойота Спринтер» г/н ***, двигался по автотрассе М-53 «Байкал» со стороны ... в сторону .... Двигаясь со скоростью 50-60 км/ч в указанном направлении, Осипов вел автомобиль в нарушение п.10.1 ПДД РФ без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая при этом возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на 920 км автотрассы М-53 «Байкал», не справившись с управлением допустил столкновение передней частью своей автомашины с погрузчиком марки ТО-18Б г/н *** под управлением водителя Харламова, стоящего на левой обочине, в результате чего пассажиру автомашины «Тойота Спринтер» Аникину согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены повреждения в виде открытого вдавленного перелома наружной стенки правой лобной пазухи с переходом на верхнюю стенку глазницы и решетчатую кость основания черепа, а также переломы локтевых отростков, раздробленные переломы основных фаланг двух пальцев левой кисти, ушиб головного мозга легкой степени, раны мягких тканей головы, указанные переломы лобной и решетчатой костей, верхней стенки правой глазницы имеют признаки вреда, опасного для жизни человека, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании защитник Багайлюк В.В., потерпевший Аникин К.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Д.В. в связи с примирением сторон, в заявлениил.д.56 потерпевший Аникин К.Г. указывает, что просит прекратить уголовное дело в отношении Осипова, так как с ним примирились, причиненный ему вред возмещен в полном объеме и претензий к нему не имеет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что от потерпевшего Аникина К.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимым Осиповым Д.В. ущерб полностью возмещен, государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела, подсудимый Осипов Д.В. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершено, относящееся к категории небольшой тяжести, Осипов Д.В. примирился с потерпевшим Аникиным К.Г. и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах имеются основания данное уголовное дело в отношении подсудимого Осипова Д.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Осипову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Спринтер» г/н *** – возвратить Осипову Д.В., погрузчик марки ТО-18Б г/н *** – возвратить Харламову А.И.
Копию настоящего постановления вручить Осипову Д.В., потерпевшему Аникину К.Г., прокурору Уярского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Кубушко