П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уяр Красноярского края 14 марта 2011 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Станько О.П.,
защитника в лице адвоката Шмалянда РФ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием подсудимой Мельниковой С.Ю.,
при секретаре Полионной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельниковой С.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не замужней, имеющей среднее специальное образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
не судимой, под стражу по данному делу не заключалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова С.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступление Мельниковой С.Ю. совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством либо психотропным веществом, Мельникова С.Ю. продала ФИО1, осуществлявшему закуп спиртосодержащей жидкости в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОВД по <адрес>, спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> см. куб. за <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что сбываемая ею жидкость является ядовитым веществом. После приобретения жидкости ФИО1 добровольно выдал ее сотрудникам милиции, в связи с чем умысел на сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим либо психотропным средством не был доведен Мельниковой С.Ю. до конца по независящим от виновной обстоятельствам. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, сбываемая Мельниковой С.Ю., является спиртосодержащей на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта - 82,5%. По требованиям ГОСТа 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия» на спирт высшей очистки, массовая концентрация сивушного масла, в пересчете на безводный спирт, не должна превышать 6 мг/дм?, фактическое содержание составило > 1000 мг/дм? (1-пропанол (3300 мг/дм?); 2-пропанол (4850 мг/дм?)), что значительно превышает требования вышеуказанного стандарта. Кроме того, в жидкости обнаружены не свойственные этиловому спирту компоненты, такие как: диметилдодеканамин и диметилтетрадеканамин. Присутствие значительного количества сивушного масла и несвойственных этиловому спирту компонентов дает основание идентифицировать этот спирт как непригодный для производства ликеро-водочной продукции. Спирт этиловый (любые концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г., № 964.
Подсудимая Мельникова С.Ю. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Мельниковой С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Мельниковой С.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Мельниковой С.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, а также из материалов дела следует, что она совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ является наличие у Мельниковой С.Ю. на иждивении малолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, не судима, полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, и полагает необходимым назначить Мельниковой С.Ю. наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимой, у которой на полном иждивении находится малолетняя дочь, при этом также учитывая представленные Мельниковой С.Ю. сведения о произошедшем в ее доме в марте 2009 года пожаре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мельникову С.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мельниковой С.Ю. отменить.
Вещественное доказательство- ядовитое вещество в виде спиртосодержащей жидкости, в ПЭТ-бутылке емкостью 1 литр, находящееся на хранении в ОВД по <адрес> уничтожить. Вещественное доказательство– денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, с серийным номером №, находящуюся на хранении в ОВД по <адрес> обратить в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий Д.В.Пятова