Дело №г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уяр 19 мая 2011 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Станько О.П.,
обвиняемого: Серегина А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Серегина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -
У с т а н о в и л :
Серегин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, Серегин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «ВАЗ-21074», государственный регистрационный номер № находящемуся около кафе «<данные изъяты>» по <адрес> края, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой умысел, Серегин А.В. открыл незапертую дверь автомобиля, сел внутрь салона за руль, где с помощью находившихся в замке зажигания ключей завел автомобиль, на котором стал передвигаться по <адрес>, а впоследствии по автодороге «Уяр-Ольгино».
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серегина А.В. в связи с примирением, поскольку они примирились, и ему заглажен причиненный ущерб.
Серегин А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении Серегина А.В. производством прекратить, так как преступление, совершенное обвиняемым относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к Серегину А.В. потерпевший не имеет, и настаивает на прекращении уголовного дела. Серегин А.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела, так как согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Серегина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Серегина А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: золотую цепочку оставить у ФИО2, автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № – у потерпевшего ФИО1
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Уярского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Груздев