Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Белобородова И.В.,

подсудимой Новиковой Ю.В.,

ее законного представителя Новиковой С.Л.,

защитника - адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лидер К.С.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новиковой Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей в <адрес>, гражданки России, образование среднее, не замужней, не работающей, инвалида второй группы, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Новикова Ю.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Новикова Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, из-за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к находившемуся там же сожителю своей матери ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, взяла в руки кухонный нож, и нанесла один удар ножом ФИО1 в область спины, причинив этим ударом повреждения в виде колото-резаного, проникающего ранения грудной клетки справа, осложнившегося развитием правостороннего гемопневмоторакса и коллапсом одного из сегментов правого легкого, являющиеся опасными для жизни человека, причинившие потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Потерпевший ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в хирургическом отделении МУЗ «Уярская ЦРБ», на день рассмотрения дела излечился, каких-либо претензий подсудимой не предъявил.

Прокурор Уярского района в интересах ЗАО МСО «<данные изъяты>» предъявил подсудимой исковые требования о возмещении стоимости обследования и излечения потерпевшего в хирургическом отделении в сумме <данные изъяты> рублей. На день рассмотрения дела исковые требования не удовлетворены.

В ходе судебного заседания подсудимая Новикова Ю.В. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования она заявила ходатайство о рассмотрении дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в порядке особого производства. Данное ходатайство она поддержала в ходе судебного заседания, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, осознает полностью.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание за данное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку из предъявленного ей органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась, следует, что она нанеся удар ножом в область спины потерпевшего, умышленно причинила потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, так подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против личности, полностью признала свою вину, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб, причинённый преступлением, не возмещен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последовательный и целенаправленный характер действий Новиковой Ю.В. в период совершения ею преступления, материалы дела, её показания подтверждают правильность заключения врачей. Ввиду чего, в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, суд считает её вменяемой и страдающей психическим расстройством, подлежащей уголовной ответственности, нуждающейся в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра и необходимым применить к ней эту принудительную меру медицинского характера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд считает необходимым отнести противоправность поведения потерпевшего, предлагавшего ей вступить с ним в половую связь, явившуюся поводом совершения преступления, наличие инвалидности (л.д.88), состояние психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, примирилась с потерпевшим, который просил назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и необходимым назначить ей условную меру наказания, что по мнению суда будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение его целей.

Исковые требования прокурора о возмещении причинённого ущерба в размере стоимости обследования и излечения потерпевшего в хирургическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ЗАО МСО «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как размер причиненного ущерба подтвержден соответствующими документами (л.д.74-76) и причинен противоправными действиями подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, обязав Новикову Ю.В периодически являться на регистрацию а специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в срок, установленный этим органом, не менять место жительства без его уведомления.

<данные изъяты>

Меру пресечения Новиковой Ю.В. оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, уничтожить.

Исковые требования прокурора Уярского района удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Ю.В. причинённый ущерб в пользу ЗАО МСО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин