П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Карелиной В.О.,

защитника Ходыревой Г.М., действующей согласно удостоверения № и ордера №,

подсудимого Пестерева С.А.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пестерева С.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, разведен, на иждивении малолетний ребенок, работающего «<данные изъяты>» плотником-бетонщиком, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.в, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.г, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пестерев совершил покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Пестерев, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, в виде спиртосодержащей жидкости, реализуя его, достоверно зная, что сбываемая им жидкость является ядовитым веществом, продал за <данные изъяты> руб. ФИО1, осуществляющему закуп спиртосодержащей жидкости в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками милиции, спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> куб.см. После приобретения спиртосодержащей жидкости у Пестерева ФИО1 добровольно выдал ее сотрудникам милиции, таким образом умысел на сбыт ядовитого вещества Пестеревым не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключения судебно-химической экспертизы жидкость, проданная Пестеревым ФИО1, является технической спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля составляет 70,1%, массовая концентрация сивушных масел превышает требования стандарта, при этом обнаружены пропиленгликоль, хлербензол, глицерин, что дает основание идентифицировать этот спирт как непригодный для производства ликеро-водочной продукции, внесенный в список ядовитых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пестеревым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании Пестерев поддержал ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен полностью.

Ходатайство подсудимого Пестерева поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, Пестерев осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершение подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Пестерев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Пестерева следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что Пестерев ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, содеянное образует рецидив, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, однако вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы, на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего не назначать Пестереву наказание, связанное с лишением свободы, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пестерева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Пестерева С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Пестереву С.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бутылку с жидкостью – уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей оставить в ОВД по <адрес> для использования в дальнейшем в оперативных целях.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья О.В.Кубушко