ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Фираго Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Уярского района Меркулова В.В.

подсудимых Дмитриевой А.Ю. и Овчинниковой В.В.

защитника адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Ходыревой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Матвиенко С.А.,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриевой А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёзовка <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, образование средне-специальное, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Овчинниковой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, образование среднее, работающей социальным работником в МУ «Центр социального обслуживания населения», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дмитриева А.Ю. и Овчинникова В.В. обвиняются в совершении кражи продуктов питания из кафе «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, совершённой ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что ущерб возмещён в полном объёме подсудимыми, привлекать их к уголовной ответственности он не желает, поэтому производство по уголовному делу просит прекратить.

Подсудимые поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что на прекращение дела за примирением согласны.

Защитники не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим, учитывая, что подсудимые не судимы, совершённое ими преступление не относятся к категории тяжких, поэтому возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести. Факт примирения подтверждается поданным в суд заявлением.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриевой А.Ю. и Овчинниковой В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему под расписку, оставить у него в счёт возмещения ущерба.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Фираго Е.В.