Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Гюнтер Л.В.,
подсудимого Рыбак А.Н.,
защитника – адвоката Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Лидер К.С.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рыбак А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбак А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, находясь на крыльце железнодорожного вокзала станции Уяр, расположенного по <адрес>, увидел у находящегося там же, ранее незнакомого ему ФИО1 в руках сотовый телефон марки «Samsung <данные изъяты>». В это время у Рыбак А.Н. возник умысел на хищение сотового телефона, реализуя который Рыбак попросил у ФИО1 сотовый телефон, чтобы позвонить. Осуществив звонок вернул телефон ФИО1. Затем Рыбак, продолжая реализацию умысла на хищение путем обмана около 17 часов 52 минут того же дня, снова попросил у ФИО1 сотовый телефон, чтобы позвонить, преследую цель обратить сотовый телефон в свою пользу. ФИО1, в ответ на просьбу, передал Рыбаку принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» объемом 4 гигабайта стоимостью <данные изъяты> рублей. Взяв который, Рыбак, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Рыбак А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а потерпевший ФИО1, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рыбак А.Н. за примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причинённый ему вред, возместил причинённый ущерб.
Учитывая, что Рыбак А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, Рыбак А.Н. загладил причиненный вред, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель, защитник, полагают возможным прекратить уголовное дело, судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Рыбак А.Н. в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Лисейкин