покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами



Дело №г.

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Евдокимовой Т.В.,

защитника в лице адвоката Ходыревой Г.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Астраханцевой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> 85, фактически проживающей по адресу: <адрес>2, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; под стражу по данному делу не заключалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханцева О.В. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление Астраханцевой О.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством либо психотропным веществом, Астраханцева О.В. продала ФИО1, осуществлявшему закуп спиртосодержащей жидкости в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Уярский», спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> см. куб. за <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что сбываемая ею жидкость является ядовитым веществом. После приобретения жидкости ФИО1 добровольно выдал ее сотрудникам полиции, в связи с чем умысел на сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством либо психотропным веществом не был доведен Астраханцевой О.В. до конца по независящим от виновной обстоятельствам. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, сбываемая Астраханцевой О.В., является спиртосодержащей на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта - 82,9%. В представленном на исследование образце жидкости обнаружены ацетон, изобутилацетат, 2-бутанол и кротональдегид, массовые концентрации которого, в перерасчете на безводный спирт, составили 2,1 мг/дм? (±15%); <0,5мг/дм?; 2,0 мг/дм? (±15%); 4мг/дм? (±10%) соответственно. По требованиям ГОСТа 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия» на спирт высшей очистки, массовая концентрация сивушного масла, в пересчете на безводный спирт, не должна превышать 6 мг/дм?, фактическое содержание составило > 1000 мг/дм?, что значительно превышает требования вышеуказанного стандарта. Присутствие ацетона, изобутилацетата, 2-бутанола, кротональдегида, значительного количества сивушного масла дает основание идентифицировать этот спирт как непригодный для производства ликеро-водочной продукции. Спирт этиловый (любые концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007г., № 964.

Подсудимая Астраханцева О.В. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Астраханцевой О.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Астраханцевой О.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Астраханцевой О.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, а также из материалов дела следует, что она совершила покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом; преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «в» ст. 61 УК РФ суд признает беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в <адрес> характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Астраханцевой О.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астраханцеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать Астраханцеву О.В. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ядовитое вещество в ПЭТ бутылке № емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить. Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, с серийным номером №, находящуюся на хранении в МО МВД России «Уярский» обратить в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: Д.В.Пятова