Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Станько О.П., защитника Шмалянд Р.Ф., обвиняемого: Лугова А.М.,

при секретаре Куцевой М.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лугова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, ранее не судимого, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>1 <адрес>, проживающего по <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Лугов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, лугов А.М. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащему ФИО1 и находящемуся около здания сельского дома культуры «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Реализуя свой умысел, Лугов А.М. открыв незапертую дверь автомобиля со стороны водителя, сел в автомобиль, где с помощью находившегося в замке зажигания ключа завел автомобиль, на котором стал двигаться по <адрес>, не имея цели хищения, а впоследствии оставил автомобиль около <адрес> пер. береговой <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лугова А.М. в связи с примирением, поскольку они примирились, и ему заглажен причиненный ущерб.

Лугов А.М. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением. Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении Лугова А.М. производством прекратить, так как преступление, совершенное обвиняемым относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к Лугову потерпевший не имеет, и настаивает на прекращении уголовного дела. Лугов А.М. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела, так как согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лугова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении Лугова А.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Груздев