Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уярского района Меркулова В.В.,

подсудимых: Елифиренко Д.В. и Барабинского Н.И.,

защитников: Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №; Ходыревой Г.М., представившей удостоверение №, ордер №;

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елифиренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, образование неполное среднее; холостого, нигде не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; проживающего по <адрес> в <адрес> края, под стражей по данному уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

Барабинского Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, нигде не работающего, ранее не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес> края, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Елифиренко Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, Барбинский Н.И. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Елифиренко Д.В., Барбинский Н.И., ФИО1 и другие лица распивали спиртные напитки по адресу: <адрес> в доме, принадлежащем Барбинскому Н.И. Впоследствии, Елифиренко Д.В. лег спать в доме. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Елифиренко Д.В. проснувшись, увидел стоящую рядом с ним с ножом в руках ФИО1 в результате чего между ними произошла ссора, на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе которой ФИО1 выбежала из <адрес> в огород дома, а Елифиренко Д.В. выбежал следом за ней. В данное время у Елифиренко Д.В. возник умысел на убийство ФИО1, с целью реализации которого, Елифиренко Д.В. подобрал нож, выроненный ФИО1, догнал ее в огороде дома, и реализуя свой умысел на убийство, ножом нанес ей один удар в область шеи слева, причинив телесное повреждение в виде: колото-резаной раны левой поверхности шеи с повреждением кровеносных сосудов, которая имеет критерии с квалифицирующим признаком вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась, смерть наступила вследствие колото-резанного ранения шеи слева, с повреждением крупного кровеносного сосуда.

После совершения убийства Елифиренко Д.В. гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Барбинский Н.И. вышел из <адрес> края в огород указанного дома, где увидел труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. Находясь в огороде указанного дома, Елифиренко Д.В. попросил Барбинского Н.И. помочь скрыть следы преступления – труп ФИО1, в связи с чем у Барбинского Н.И. возник умысел на оказание помощи Елифиренко Д.В. в сокрытии трупа ФИО1, во исполнении которого, Барбинский Н.И. открыл дверь туалета, расположенного в огороде указанного дома, а Елифиренко Д.В. и Елифиренко Д.В. выбросили труп ФИО1 в туалет. Далее, в продолжении своих преступных действий на заранее не обещанное укрывательство убийства ФИО1, Барбинский Н.И. после этого уничтожил следы крови на ноже, которым было совершено убийство ФИО1

Подсудимый Елифиренко Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное в доме Барбинского, куда пришла ФИО1. Он выгонял ее из дома, однако она не уходила. В вечернее время он уснул, проснувшись увидел Крутову, которая стояла рядом с ним с ножом в руках, в ее глазах была ненависть, в связи с чем нанес ей удар кулаком в голову. ФИО1 стала убегать, выбежав в огород, он побежал следом за ней. В огороде ФИО1 упала, он поднял уроненный нож, которым нанес ей удар в область шеи. Когда в огород вышли Барбинский и его брат, он попросил их помочь избавиться от трупа. Барбинский открыл дверь в туалет, а он и брат занесли труп ФИО1 в туалет, где сбросили его. Как известно, Барбинский после этого вымыл нож, положив его в стол дома. Ранее ФИО1 уже неоднократно пыталась причинить ему ножом телесные повреждения.

Подсудимый Барбинский Н.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Барбинского Н.И. установлено, что когда он вышел в огород дома около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что у Елифиренко Д.В. руки были в крови, он сказал, чтобы ему помогли сбросить труп в туалет. В капусте в огороде дома видел труп девушки, лицо и шея девушки были в крови. Испугавшись, он открыл дверь в туалет, а Елифиренко Д.В. и его брат взяв труп девушки, сбросили его в туалет. После чего в доме Елифиренко Д.В. дал ему нож, который был в крови, а он помыл нож, убрав его в стол. (том 1 л.д. 122-124)

Вина подсудимых Елифиренко Д.В. в совершении убийства ФИО1, Барбинского Н.И. в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, полностью доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, и представленными стороной обвинения:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ФИО1 является ее дочерью, где проживала не знает, дочь злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили об убийстве дочери. (том 1 л.д. 47-48)

Свидетель ФИО3 показала, что о совершенном преступлении ничего не известно. Ее сын – Елифиренко Д.В. по характеру спокойный, помогал ей.

Свидетель ФИО4 показала, что в середине августа 2011 года вместе с ФИО1 выпивали спиртное в доме Барбинского. Когда в дом пришел Елифиренко Д.В., он стал выгонять Крутову из дома, однако она не уходила, приставая к Елифиренко Д.В. Впоследствии Елифиренко Д.В. уснул, а она ушла из дома.

Свидетель Елифиренко Д.В. показал, что выпивал спиртное в доме Барбинского, куда пришла ФИО1. Его брат Елифиренко Д.В. стал выгонять ее из дома, однако она не уходила. Он уснул, проснувшись вышел в огород дома, где Елифиренко Д.В. сообщил, что перерезал ФИО1 сонную артерию ножом, так как увидев, что ФИО1 бежала на него с ножом, забрал нож, и нанес им удар ФИО1. Труп ФИО1 лежал в огороде, куда также вышел и Барбинский, после чего Барбинский открыл дверь в туалет, а он и брат выбросили в туалет труп ФИО1, закидав его травой и землей. Ранее ФИО1 пыталась ножом причинить его брату телесные повреждения, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того вина Елифиренко Д.В. в совершении убийства, а Барбинского Н.И. в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которых в огороде <адрес> в выгребной яме туалета обнаружен женский труп с гнилостными изменениями, в области шеи имеется повреждение, в ложе трупа обнаружен нож, на деревянной стенке выгребной яме имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра установлена личность погибшей – ФИО1 (том 1 л.д.12-21)

Дополнительным осмотра <адрес>, в ходе которого в доме был изъят кухонный нож с деревянной ручкой. (том 1 л.д. 22-29)

Протоколами опознаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Елифиренко Д.В. и Барбинский Н.И. опознали ФИО1, которая была убита Елифиренко Д.В. в середине августа 2011 года. (том 1 л.д. 62-69)

Протоколом проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на месте совершения преступления Елифиренко Д.В. подробно рассказал каким образом было совершено убийство ФИО1, нанесении удара ножом в огороде в область шеи погибшей, а также сокрытии следов преступления. (том 1 л.д. 81-93)

Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Елифиренко Д.В. опознал по фотографии ФИО1, которая была убита им ДД.ММ.ГГГГ в огороде <адрес>. (том 1 л.д. 100-104)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого труп ФИО1 находится в состоянии далеко зашедших гнилостных изменений с частичным скелетированием. На сохранившемся участке коже левой поверхности шеи выявлено повреждение с признаками колото-резаной раны, что свидетельствует о воздействии предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Смерть наступила вследствии колото-резаного ранения шеи слева, с повреждением крупного кровеносного сосуда, о чем свидетельствуют обильные наложения и потеки крови на частях стенок туалета, где был обнаружен тру<адрес> колото-резаная рана левой поверхности шеи с повреждением кровеносных сосудов имеет критерии с квалифицирующим признаком вреда опасного для жизни человека и подобное ранение крупного кровеносного сосуда причиняет тяжкий вред здоровью; наличие раны на коже шеи слева, причиненной от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, наложения крови и ее потеков, позволяет сделать вывод, что причиной смерти явилось колото-резаное ранение шеи слева с повреждением крупного кровеносного сосуда. После причинения подобного колото-резаного ранения, совершение активных целенаправленных действий возможно в течении очень короткого промежутка времени, измеряемого десятками секунд, возможно нескольких минут. Проведенным судебно-химическим исследованием в крови трупа обнаружено 2,62, а в почке 1,4 промилле этилового спирта. (том 1 л.д. 139-144)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном препарате сквозное повреждение с признаками действия острой кромки, что с наличием раневого канала, указанного в заключении эксперта, свидетельствует о воздействии предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Ввиду выраженного гнилостного изменения препарата кожи, достоверно высказаться каким из представленных ножей было причинено повреждение, не представляется возможным, однако сходство формы ран свидетельствует о возможности причинения истинной раны ножом № с деревянной ручкой. (том 1 л.д. 174-180)

Согласно показаний подсудимых, и исходя из изложенного заключения эксперта установлено, что подсудимым Елифиренко Д.В. был нанесен удар ножом ФИО1, который указан в заключении эксперта № под номером 2.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на исследование фрагментах доски из выгребной ямы с места происшествия обнаружена кровь человека, не исключающее происхождение крови от лица с Ав группой, в том числе и от потерпевшей ФИО1, подозреваемого Елифиренко Д.В., но при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. (том 1 л.д.190-195)

Судом при рассмотрении дела установлено, что у Елифиренко Д.В. повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением не имелось, в связи с чем кровь, обнаруженная на месте происшествия принадлежит погибшей ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № д/с Елифиренко Д.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный целенаправленный характер, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 163-165)

Согласно характеризующего материала, ФИО1 характеризовалась отрицательно (л.д. 216, 221)

С учетом изложенного суд, не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Елифиренко Д.В. с ст.316 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину подсудимого Елифиренко Д.В. установленной, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Елифиренко Д.В. в силу неприязненных взаимоотношений к ФИО1, увидев ее с ножом в руках около него, выбежал за потерпевшей в огород дома, где имея умысел на убийство, подобрав упавший нож, нанес им ФИО1 удар в область шеи, от которого потерпевшая скончалась.

Действия Барбинского Н.И., суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует по ст.316 УК РФ – как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, поскольку после совершения Елифиренко Д.В. убийства ФИО1, Барбинский по предложению Елифиренко Д.В. имея умысел на заранее не обещанное укрывательство убийства ФИО1 – особо тяжкого преступления, открыл дверь туалета, куда подсудимый со своим братом сбросили тело ФИО1, а впоследствии в продолжении своих преступных действий, Барбинский смыл следы крови с ножа, которым было совершено убийство.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым Елифиренко Д.В. преступления, которое относится к умышленным особо тяжким преступлениям, Барбинским Н.И. небольшой тяжести и совершенным впервые, а также данные о личности виновных, из которых следует, что подсудимые свою вину в совершении преступлений признали полностью, Елифиренко Д.В. характеризуется по месту жительства отрицательно (том 1 л.д. 229, 230); Барбинский Н.И. по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 8), Барбинский Н.И. ранее не судим, Елифиренко Д.В. судим.

Обстоятельств отягчающих наказание Елифиренко Д.В. и Барбинскому Н.И. в ходе рассмотрения дела не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в отношении Елифиренко Д.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, так как в ходе судебного следствия установлено, что в момент предшествующий совершению убийства, Елифиренко Д.В. выгонял потерпевшую из дома, а позднее, проснувшись, увидел ее стоящую около него с ножом в руках, что привело к совершению в дальнейшем убийства, так как подсудимый полагал о ее противоправном поведении. В отношении Барбинского Н.И. обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Елифиренко Д.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Барбинского Н.И. по ст.63 УК РФ, за исключением ряда преступлений.

Как установлено, Барбинский Н.И. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в связи с чем в силу ФЗ-420 от 07.12.2011 года ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о мере наказания и считает необходимым назначить Барбинскому Н.И. наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку подсудимый как установлено периодически имеет заработки. С учетом имущественного положения Барбинского, а также наличием возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначать штраф без рассрочки его выплаты определенными частями.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Елифиренко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елифиренко Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом содержания под стражей по данному уголовному делу.

Барабинского Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года ФЗ-420, назначив наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без рассрочки его выплаты определенными частями.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, фрагмент доски из выгребной ямы туалета – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Елифиренко Д.В. со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Елифиренко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе, Барбинский Н.И. вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.В. Груздев