Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Станько О.П.,

подсудимого Латынникова П.Н.,

защитника – адвоката Пчелинцева П.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савинкиной Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латынникова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина России, образование высшее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Латынников П.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге М-53 «Байкал» со стороны <адрес> в направлении <адрес> с пассажиром ФИО2 Проезжая в районе 912 километра указанной автодороги в <адрес>, Латынников П.Н., в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4 Правил Дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал опасность для движения автомобиля <данные изъяты> и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

То есть Латынников П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Латынников П.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а потерпевший ФИО1, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Латынникова П.Н. за примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причинённый ему вред, возместил причинённый ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с отсутствием достаточных оснований.

Учитывая, что Латынников П.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном по неосторожности, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, защитник полагает возможным прекратить уголовное дело, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Латынникова П.Н. в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Латынникова П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.
2. Меру пресечения Латынникову П.Н. – подписку о невыезде, отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, колесо, деформированный государственный регистрационный знак № RUS – возвратить владельцу – Латынникову П.Н.; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – возвратить владельцу ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Лисейкин