Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

обвиняемой: Политько О.А.;

защитника: Богучарского А.К., представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Полионной К.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Политько О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, ранее не судимой, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, проживающей по <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Политько О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Политько О.А. находилась в гостях у ФИО2 в доме, расположенном по <адрес> края, где также находился гр. ФИО1 Около 4-х часов ДД.ММ.ГГГГ у Политько О.А. возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1, находившегося на столе указанного дома. С целью реализации своего умысла, Политько О.А. подошла к столу, откуда тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия Политько О.А. скрылась, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО1

В судебном заседании потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Политько О.А. в связи с примирением, поскольку они примирились, и ему заглажен причиненный ущерб.

Политько О.А. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении Политько О.А. производством прекратить, так как преступление, совершенное обвиняемой относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к Политько О.А. потерпевший не имеет, и настаивает на прекращении уголовного дела. Политько О.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом обвиняемая на момент совершения преступления судимости не имела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела, так как согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Политько О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Политько О.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон оставить у потерпевшего ФИО1

Копию настоящего постановления вручить Политько О.А., ФИО1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Груздев