нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого: Пакарева М.С.,

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Лидер К.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пакарева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, учащегося ПУ-№, ранее не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес> края, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Пакарев М.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, водитель Пакарев М.С. управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащим ФИО2, двигался со скоростью около 90 км/ч по автодороге М-53 «Байкал» в направлении <адрес>. Проезжая в районе 912 км указанной автодороги, Пакарев М.С. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований Правил.

Двигаясь в указанном направлении в условиях обледенения дорожного покрытия, Пакарев М.С. не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении п.9.9 ПДД РФ допустил выезд правой группой колес на правую обочину дороги, движение по которой запрещено, а в дальнейшем не справившись с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», транзитный номер № под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома диафаза правой бедренной кости, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании Пакарев М.С. В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Пакарева М.С. по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, и из материалов дела следует, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как управляя транспортным средством, в нарушении пунктов 9.9., 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях обледенения дорожного покрытия, выехал на обочину, движение по которой запрещено, а впоследствии и на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения Пакарева М.С. нарушение пунктов 9.10, 1.4 и 1.5 ПДД РФ, так как данные пункты являются общими и в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием не находятся.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности и впервые, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проходит обучение в ПУ-68, ранее не судим. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Как установлено, Пакарев М.С. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в связи с чем в силу ФЗ-420 от 07.12.2011 года ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, указанные при назначении наказания, поведение и роль подсудимого после совершения преступления, его положительные характеристики, суд признает указанные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым назначить Пакареву М.С. наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку подсудимый как установлено получает стипендию. С учетом имущественного положения Пакарева М.С., а также наличием возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначать штраф без рассрочки его выплаты определенными частями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Пакарева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей без рассрочки его выплаты определенными частями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пакареву М.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Пакаревым М.С. со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Пакарев М.С. вправе участвовать при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: С.В. Груздев