ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Слободянюка А.А.

защитника – адвоката Ходыревой Г.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Слободянюк, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р.Украина, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего скотником у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Слободянюк совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у Слободянюк, находящегося во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно: сварочного кабеля, который был протянут во дворе указанного дома, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Слободянюк, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, отсоединил два провода кабеля, один кабель длиной <данные изъяты> метров, второй кабель длиной <данные изъяты> метров, общей длиной <данные изъяты> метров, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО1. После чего похищенный кабель Слободянюк скрутил и спрятал во дворе этой же усадьбы дома возле забора, чтобы забрать позже. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Слободянюк, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью забрать похищенный и спрятанный им сварочный кабель, вернулся к дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО1, где через деревянный забор прошел во двор дома и забрал ранее похищенные и спрятанные два сварочные кабеля. После чего Слободянюк с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Слободянюк в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Слободянюк, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет, о чем представил соответствующее заявление.

Подсудимый Слободянюк и его защитник – адвокат Ходырева Г.М. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Уярского района Красноярского края Максимов Е.С. против прекращения уголовного дела в отношении Слободянюк на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слободянюк за примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Слободянюк вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Слободянюк на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Слободянюк, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Слободянюк в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: кусок резиновой изоляции, отрезок медного провода, два отрезка кабеля, длиной 19 см и 18 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Уярский районный суд Красноярского края, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сарайчикова