ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярский край ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уярского районного суда Красноярского края Фираго Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.

подсудимой Токаревой Н.А.,

защитника адвоката Ходыревой Г.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токаревой Н.А., родившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Токарева Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, поскольку преступление не было доведено до конца подсудимой по независящим от неё обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Токарева Н.А., имея умысел на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим или психотропным, в виде спиртосодержащей жидкости, достоверно зная, что жидкость является ядовитым веществом, находясь у себя дому по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, продала за <данные изъяты> руб. ФИО1, осуществляющему закуп спиртосодержащей жидкости в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОВД по <адрес>, <данные изъяты> см. куб. для дальнейшего употребления жидкости в пищевых целях. После проведения закупа ФИО1 добровольно выдал приобретённую жидкость сотрудникам ОВД, т.е. фактически спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота и, таким образом, умысел подсудимой на сбыт ядовитого вещества не был доведён до конца по независящим от Токаревой Н. А. обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая Токарева Н.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, последствие заявленного ходатайства она осознаёт, ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и в его присутствие.

Защитник подсудимой Ходырева Г.М., и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд считает, что все требования главы 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает содеянное и личность подсудимой, условия её жизни, состояние здоровья. Так, подсудимая Токарева Н.А. не судима, вину полностью признала, раскаивается в содеянном, просила суд рассмотреть дело в особом порядке, характеризуется, как лицо ранее привлекаемое к уголовной ответственности за аналогичное преступление, однако к административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей на неё не поступало, правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, <данные изъяты>, проживает одна, преступление совершила не относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает, то, что подсудимая Токарева Н.А. не судима, <данные изъяты>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа, согласившись с мнением государственного обвинителя.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес> - ядовитом веществе в виде спиртосодержащей жидкости в бутылке № ёмкостью 0,25 л. – суд считает необходимым его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токареву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру принуждения – обязательство о явке Токаревой Н.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Уярскому району: ядовитое вещество в виде спиртосодержащей жидкости в бутылке № ёмкостью 0,25 л. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: