ПРИГОВОР Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С.,

подсудимой Кононовой Л.А.,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Кононовой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, с образованием 6 классов, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, находящейся на пенсии, являющейся инвалидом II группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Б», ранее не судимой,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

Кононова Л.А. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Кононова Л.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> «Б», имея умысел на незаконный сбыт ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, в виде спиртосодержащей жидкости, реализуя его, достоверно зная, что сбываемая ею жидкость является ядовитым веществом, продала за <данные изъяты> рублей ФИО1, осуществляющей закуп спиртосодержащей жидкости в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, спиртосодержащую жидкость в объеме <данные изъяты> см³. После приобретения спиртосодержащей жидкости у Кононовой Л.A., ФИО1 добровольно выдала ее сотрудникам полиции, таким образом, умысел на сбыт ядовитого вещества, Кононовой Л.A. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, проданная Кононовой Л.A. - ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта по показателю спиртомера АСП-1, составила 69,0 %. В исследуемом образце обнаружено (концентрация мг/дм³ в пересчете на безводный спирт, погрешность метода измерения + 10 %) сивушное масло: 1- пропанол - > 1000 (1750), 2- пропанол - >1000 (2300). Содержание остальных микропримесей, сопутствующих этиловому спирту, находится в пределах допустимых концентраций. По требованиям ГОСТ Р51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (в соответствии с которым должна изготавливаться продукция) на спирт высшей очистки, массовая концентрация масла (1-пропанол, 2-пропанол), в пересчете на безводный спирт, не должна превышать 6 мг/дм³. Завышенное содержание сивушного масла (1-пропанол, 2-пропанол) дает основание идентифицировать спирт, на основе которого изготовлена данная жидкость, как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г.).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кононовой Л.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Кононова Л.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой Кононовой Л.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой Кононовой Л.А. доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, находится на пенсии, является инвалидом II группы, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кононовой Л.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и пожилой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимой, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание Кононовой Л.А. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденной, возможности получения ею дохода в виде пенсии, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кононовой Л.А. в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Уярский»: ядовитое вещество в бутылке №, емкостью <данные изъяты>, ПЭТ бутылке №, емкостью 1л - уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером № – возвратить в МО МВД России «Уярский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова