ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 г. г.Уяр
Судья Уярского районного суда Красноярского края Фираго Е.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Л.В. Гюнтер
подсудимой Юнусовой Татьяны Анатольевны
защитника адвоката Шмалянда Р.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № ***
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЮНУСОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся дд.мм.гг года в с. ... Уярского района Красноярского края, гражданки РФ, образование среднее, проживающей в с. ... Уярского района Красноярского края, ..., ..., не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Юнусова Т.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Юнусова Т.А. дд.мм.ггг. около 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, пришла к дому принадлежащему потерпевшей Головиной М.А., расположенному в с. ... Уярского района Красноярского края по ..., № *** где через незапертые двери незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила телевизор «Поносоник» с пультом управления, стоимостью *** руб., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб, который на день рассмотрения дела в суде полностью возмещён: телевизор возвращён потерпевшей Головиной М.А..
В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая Юнусова Т.А. виновной себя в совершении кражи признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство она поддержала и в судебном заседании, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства она осознаёт.
Защитник подсудимой Шмалянд Р.Ф. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд считает, что все требования главы 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку из обвинения, с которым подсудимая согласилась полностью следует, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая Юнусова Т.А. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, четверых несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроена, т.к. нет в деревне работы, работает по найму, находится в затруднительном материальном положении, вину в совершённом преступлении признала полностью, ущерб возместила, вернула телевизор потерпевшей, согласилась на особый порядок рассмотрения дела в суде, где просит суд не лишать её свободы, в содеянном раскаивается. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным определить его в виде условного осуждения.
Учитывая, что подсудимая ранее не судима, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ущерб возмещён полностью, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЮНУСОВУ ТАТЬЯНУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав её периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в срок, установленный этим органом и не менять место жительства без ведома этого органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – телевизор, переданный потерпевшей под расписку, оставить у неё в счёт возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий