Совершила кражу , то есть тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уяр 11 октября 2010 года.

Судья Уярского районного суда Красноярского края Груздев С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Станько О.П.,

обвиняемой: Шнякиной Елены Григорьевны;

защитника: Евдокимова С.С., представившего удостоверение ***, ордер ***;

при секретаре Лидер К.С.,

а также с участием потерпевшей Чернышевой Натальи Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шнякиной Елены Григорьевны, дд.мм.гг года рождения, уроженки г. ... Красноярского края, гражданки РФ, образование среднее, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, зарегистрированной по ... в г. ... Красноярского края, проживающей в ... линия, ..., квартира ***, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

Шнякина Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг года около 21 часа, Шнякина Е.Г., находясь на веранде дома *** по ... с. ... Уярского района Красноярского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с веранды дома две коробки с шиферными гвоздями, весом 10 килограммов каждая, стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на сумму *** рублей, причинив своими действиями потерпевшей Чернышевой Н.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей Чернышевой Н.В. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шнякиной Е.Г. в связи с примирением, поскольку они примирились, и ей заглажен причиненный ущерб.

Шнякина Е.Г. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением. Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении Шнякиной Е.Г. производством прекратить, так как преступление, совершенное обвиняемой относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к Шнякиной Е.Г. потерпевшая не имеет, и настаивает на прекращении уголовного дела. Шнякина Е.Г. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом обвиняемая на момент совершения преступления судимости не имела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела, так как согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шнякиной Елены Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шнякиной Е.Г. – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Шнякиной Е.Г., потерпевшей, прокурору Уярского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Груздев